SÉANCE DU 21 JUIN 1S/|7. 
1148 
d’études spéciales sur les Echinides, les relations étendues que j’ai 
entretenues pour ces études , la suite très nombreuse de figures 
que je possède , la collection certainement la plus riche en France , 
hors de Paris , rien enfin de tout cela ne m’a fait connaître l’exis- 
tence de cette espèce ailleurs qu’en Périgord et à Maëstricht. Et 
quand je dis en Périgord, j’entends dire dans les silex dont il est 
ici question , car depuis quinze ans que je récolte et que je reçois 
des fossiles des diverses parties de la province , jamais je ne l’ai 
vue dans la craie. 
Avançons dans notre étude , et puisque nous en sommes à la 
paléontologie de ces silex, passons-la rapidement en revue. Après 
ces deux Echinides, qui en sont les fossiles dominants et par con- 
séquent les plus caractéristiques , j’ai cité : 
3° Une Avicule : elle est assez commune, et je l’ai vainement 
cherchée dans les publications de fossiles de la craie , faites par 
MM. Goldfuss, d’Orbigny, d’Archiac , Dujardin, Leymerie et 
Matheron ; elle a beaucoup de ressemblance de forme avec VA. 
subradiata Desh., du grès vert [Mém. Soc. géol . , l re série, t. Y, 
pl. YI, fig. 5) du Mémoire de M. Leymerie, mais elle n’est pas 
radiée. 
U° Une seconde espèce du même genre , très ornée , rappelle 
VA. anomala Sow. , de la craie chloritée ; mais l’imperfection de 
l’échantillon unique (empreinte incomplète) ne me permet pas 
d’avoir une opinion arrêtée, faute d’exemplaire authentique de 
l’espèce de Sowerby. 
5° J’ai cité aussi une Astérie : elle n’est pas décrite dans l’ou- 
vrage de Goldfuss. 
6° Le fossile le plus volumineux et l’un des plus importants de 
ces silex (où il n’est pas très commun) est une superbe Pholado - 
mie sillonnée comme le Lutraria Pareti de M. Matheron. Elle 
n’est décrite ni dans la Monographie des Myes de M. Agassiz , ni 
dans les ouvrages que je viens de citer. Je n’ai pu saisir aucune 
preuve de l’existence de dents à la charnière ; je ne pense donc pas 
que ce soit une Panopée pour M. d’Orbigny. Elle se rencontre 
aussi , mais très rarement , dans nos craies. 
7° Une Modiole assez commune , mais dont il est presque im- 
possible de se procurer une empreinte entière. Je crois pouvoir la 
rapporter au Mytilus semi-ornatus d’Orb. Paléont. franc, crétac . , 
n° 759, t. III , p. 279, pl. 3ùl , fig. 9, 10. Les stries , plus nom- 
breuses que ne l’indique le texte , ressemblent davantage à celles 
que montre la figure. Je ne l’ai jamais aperçue dans nos craies. 
8° Une autre Modiole (unique) , dont la forme rappellerait , en 
