SÉANCE DU 21 JUIN 1847. 1149 
petit, le Lithodomus intermedius d’Orb., si ce n’étaient les grosses 
côtes longitudinales qui se montrent sur le moule. 
9° Un Pinna qid pourrait peut-être se rapporter à un sommet de 
P. restituta Hœningh. in Goldf. (craie de Westphalie) ; mais les 
deux seuls fragments d’empreintes que j’ai trouvés sont si petits 
et si incomplets, que je crois impossible d’arriver à une détermi- 
nation certaine. 
10° (??) Inocercmius regularis ! d’Orb., Paléont. franc, cretac. , 
n° 923, t. III , p. 516, pl. 410 (terrain sénonien). Le doute ne 
porte que sur le gisement; l’échantillon est beau , mais je ne l’ai 
pas recueilli moi-même, et la nature du silex est telle, que je 
crois qu’il appartient plutôt aux silex ordinaires de notre craie , où 
d’ailleurs cette espèce se rencontre assez fréquemment. 
1 1° Un autre lnoceramus plus petit et mal conservé. S’il était 
reconnu qu’il appartînt à Yl. Goldf ussii d’Orb., qui se trouve assez 
fréquemment ici à l’état crayeux , ce serait encore bien favorable 
à l’opinion de M. d’Archiac, et bien défavorable à la mienne. Il 
est facile de le confondre avec la Plioladomie ci-dessus, n° 6, vu 
le mauvais état des échantillons du n° 11. 
12° Moules de petites coquilles turriculées, indéterminables 
( Cerithium ?). 
13° Contre-empreinte (unique) de Venus? 
14° Un seul petit fragment à? Ammonites ! Mantelli? 
15° Très rares fragments de Sphérulites indéterminables, qu’il 
faut bien se garder de confondre avec les échantillons silicijiés de 
nos Rudistes de la craie (qu’on trouve dans le diluvium !). Je parle 
seulement de ceux qui se trouvent dans les silex dont nous nous 
occupons , lesquels sont si bien distincts des autres. — On sait que 
M. Goldfuss a décrit un Hippurites Lapeyrousii de la craie de 
Maëstriclit ( Petref. , t. II, p. 303 , n° 8 , pl. 165 , fig. 5 fl, c, d, 
e ,/) . Je crois plutôt que c’est une petite Sphémlite ( Radiolite , 
d’Orb.) , et je crois pouvoir aussi affirmer que la fig. d représente 
encore une valve inférieure (jeune ) et non une valve supérieure. 
J’ai, dans les silex en question, une valve supérieure qui paraît 
ressembler à ce que devrait être celle de la coquille fig. c ; 
mais je ne veux pas m’arrêter à ces hypothèses, qui sont par 
delà les nuages. Il me suffit de rappeler qu’il y a un Rudiste à 
Maëstriclit (1) , et de dire qu’il y a des fragments incontestables, 
mais fort rares , de Rudistes dans nos silex . 
16° Nucleolites lacunosa , Goldf. (ou très voisine). RR. 
(1) M. Hœninghaus m’en a envoyé un échantillon tel, que je n’v 
