1152 
SÉANCE DE 21 JUIN 1847. 
raison seulement que je n’offre pas le travail à M. d’Arcliiae 
qui , lui aussi , le ferait si parfaitement). Qu’il prenne ses heures ; 
qu’il ait la bonté de m’avertir un peu d’avance : pour ne rien 
omettre, je repasserai tous mes tiroirs, et je lui adresserai une 
bien petite caisse , mais qui contiendra tous les matériaux paléon- 
tologiques de la discussion , et des variétés de couleur et de texture 
de nos fameux silex . 
C’est déjà quelque chose, monsieur le Président, que d’avoir 
ainsi assuré la solution future de la partie paléontologique de la 
question ; mais ce n’est certes pas tout , car il reste encore sa partie 
géologique, qui est bien la plus grave, puisqu’ après tout il ne 
s’agit ici, de l’aveu de tous, que d’un procès de craie a craie. 
Permettez donc que je passe à ce second point de vue. 
Je crains, malheureusement, d’être seul ou presque seul à 
porter le poids de la justification qu’il me faut essayer. Mon 
savant ami, M. de Collegno, n’est plus en France, et la géologie 
italienne absorbe toutes ses études. Il n’a d’ailleurs passé que bien 
peu de jours dans le Périgord, et peut-être n’a-t-il pas recueilli 
assez de notes pour traiter de si loin la question. M. J. Delbos, 
qui y a passé un peu plus de temps, et qui a vu avec moi une 
partie de ce que j’ai vu moi-même, qui a reçu de moi des coupes de 
nos terrains et des notes que je n’ai plus sous les yeux (mon volume 
de notes , confié momentanément à un ami , est à soixante lieues 
d’ici) , M. Delbos, dis-je, pourra peut-être donner à la Société 
quelques explications afférentes à la question ; et elles mériteront 
confiance , car il n’est pas possible d’observer avec plus de con- 
science et de soins que lui. 
Et d’abord, puisque ce terrain, que j’ai osé appeler danien , 
n’est pas connu en place , puisque ses éléments désagrégés sont en 
partie déposés dans un terrain reconnu de tous pour tertiaire , il 
n’y a pas de coupes régulières à en donner. Nous sommes ici comme 
au milieu d’une forêt , et il s’agit de déterminer à quel tronc 
furent arrachées quelques feuilles que nous voyons à nos pieds. 
La géologie de superposition , si j’ose ainsi dire, n’a pas grand’- 
chose à faire en ce cas : la parole demeure à la géologie d'induc- 
tion. 
Posons les faits : 
1° Quinze ans d’observations et de comparaisons m’ont fait voir 
et manier assez de silex périgourdins , pour que je me croie fondé 
à dire avec assurance que jamais les silex en question n’ont été 
trouvés dans nos craies ; et, sauf de bien rares exceptions, je les 
distinguerai toujours aussi facilement à leur grain , à leur couleur, 
