SÉANCE DU 5 JUILLET 1847. 1165 
pu répondre de suite, je me vois obligé à regret de le faire tar- 
divement. 
M. Martins m’avait d’abord opposé « que la nouvelle théorie 
» suppose que la Scandinavie a été immergée jusqu’à la hau- 
» teur de l/iOO mètres, car on a observé des roches polies et 
» striées jusqu’à cette hauteur, tandis qu’on ne trouve des 
» traces de la mer, consistant en un dépôt argileux coquillier, 
)) que jusqu’à la hauteur de 240 mètres. » — A cela j’ai ré- 
pondu, et ma réponse, quoique placée à quelque distance, se 
trouve consignée dans le compte-rendu de la discussion, que 
les dépôts à fossiles n’appartiennent qu’à l’époque actuelle, 
tandis qu’il s’est formé des stries pendant plus d’une des der- 
nières périodes -, j’ajouterai que par suite des dénudations qui 
ont signalé généralement, et surtout dans la Scandinavie, la 
fin des périodes récentes , il n’y a rien de plus naturel que l’ab- 
sence des débris de ces temps sur les hautes montagnes qui 
depuis lors n’ont pas été réimmergées. Mais puisqu’on nous a 
appelé sur ce terrain , il ne sera pas moins instructif de rap- 
procher l’objection ci-dessus de M. Martins des conclusions 
que M. Desor son co-opinant prenait dans le Mémoire du 16 no- 
vembre 1846. Il y est dit : 
« Que les changements de niveau ne éont pas limités à l’é- 
» poque historique, mais qu’ils remontent au-delà du diluvium, 
» et que depuis lors le sol de la Scandinavie a éprouvé des sou- 
» lèvements et des abaissements successifs 5 » 
Ce qui résume absolument la même réponse que j’ai dû faire 
à M. Martins, et qui est tout à fait contradictoire avec son 
objection. 
On a ajouté ensuite : 1° Que cette théorie « aura à démon- 
» trer que les stries formées par des glaces flottantes pous- 
» sées sur les rivages sont semblables en tous points à celles 
» qui sont gravées par les glaciers actuels, car il n’y a point de 
» différence entre celles-ci et les stries des rivages et des mon- 
» tagnes de la Scandinavie. » Sans entrer dans la discussion du 
fait, question que je ne veux aucunement aborder aujourd’hui, 
et dans laquelle je n’entrerai point pour le moment, je me per- 
mettrai de faire observer que la dernière assertion , reposant 
sur l’appréciation incomplète des faits, telle qu’elle a eu lieu 
