1166 SÉANCE DU 5 JUILLET 1847. 
jusqu’à présent , ne saurait entraîner la conséquence qu’on lui 
attribue ; 
« 2° Que la nouvelle théorie présentera sans doute aussi une 
» explication simple et facile de ce fait sans exception du cap 
)> Nord jusqu'à Christiania, savoir que dans tous les rochers du 
» rivage le côté arrondi , poli et strié est tourné vers Tinté- 
» rieur des terres, tandis que le côté escarpé, anguleux et non 
» strié regarde la mer, et que ce devrait être le contraire, si 
» la nouvelle explication était la véritable. » D’abord, il est 
complètement inexact de dire que tous les rochers du rivage 
sont escarpés du côté de la mer *, il n’v a d’escarpés de ce côté 
que les rochers qui, parleur élévation au-dessus des eaux, ont 
subi l’action des tempêtes et les éboulements du dégel. M. Mar- 
tins était plus que personne à même de connaître cette action , 
lui qui vient de résumer avec un style si élégant les observa- 
tions que de Luc avait faites à TîledePoel. Deuxièmement, la 
conclusion , que d’après la nouvelle explication ce doit être le 
contraire , est en opposition avec les lois générales du phéno- 
mène indiquées dans ma note; car d’un côté la réaction de la 
vague, lorsqu'elle marche d’accord avec le vent, conserve en- 
core une très grande proportion de force vive , de l’autre les 
glaçons provenant, le plus souvent, de la côte et non du milieu 
de la mer, il en résulte que leur action doit être plus grande 
sur la partie des îlots qui est tournée vers l’intérieur ; 
« 3° Qu’aux rétrécissements des hautes vallées de la Suède 
)> et de la Norvège, les stries sont redressées d’amont en aval, 
» comme elles le sont dans les mêmes circonstances sur les 
)> bords des glaciers actuels. Que, d’après la nouvelle hypothèse, 
» ces stries devraient être inclinées précisément en sens con- 
» traire, puisque les glaçons auraient été poussés dans les vaî- 
» lées d’aval en amont. Que c’est là encore une difficulté dont 
» on attend la solution. )> Il est bon de remarquer que c’est 
surtout aux débouchés des vallées, là où des circonstances par- 
ticulières sont enjeu (des barres, etc., etc.), et là où elles s’é- 
largissent tout aussi bien que dans les rétrécissements, que les 
stries remontent d’amont en aval. Ensuite, que c’est ne pas 
connaître l’action des glaçons que de dire qu’ils ne sont poussés 
dans les vallées que d’aval en amont. 
