SÉANCE DU 5 JUILLET 1847. 
1167 
li° M. Martins fait en dernier lieu l’observation « que cette 
» explication est la troisième que proposent les partisans de 
» l’action des eaux Qu’après avoir épuisé toutes les combi- 
» naisons on reconnaîtra, etc. » N’ayant jamais émis d’autre 
opinion que la présente, les remarques de M. Martins ne peu- 
vent être à mon adresse 5 les personnes que cela atteint y ré- 
pondront si elles le .jugent convenable. Je me bornerai donc à 
demander qu’on veuille bien laisser à chacun sa part de respon- 
sabilité, et à déclarer que je repousse tout autant la formation 
des stries des parties de la Scandinavie que je connais , par 
V action des courants ou de la simple 'vague , que par l' enveloppe 
fantasque dont on a 'voulu douer le globe terrestre , par laquelle 
on a prétendu expliquer le phénomène erratique des , Alpes des 
Pyrénées , des Vosges et des montagnes de V Ecosse , et qui 
71 a pas même le mérite dé êti'e très poétique ( 1 ). 
Je dois également faire observer que ma note du 11 janvier 
avait été écrite , ainsi que le prouve son commencement , à 
propos d’une notice que M. Desor venait de lire dans la même 
séance, et que son auteur n’a pas présentée pour l'impression 5 
que c’est donc par erreur que dans la rédaction du procès ver- 
bal , à la p. 416 du Bulletin de cette année, on m’a fait répon- 
dre à un Mémoire lu par M. Desor à la séance du 16 novem- 
bre 1846, et que je ne pouvais point connaître, car je ne faisais 
que d’arriver au commencement de janvier, et la livraison de 
cette époque n’a été publiée qu’en février. Si j’avais dû répondre 
au Mémoire du 16 novembre, je l’aurais fait autrement. — 
Je me bornerai, pour le moment, à relever une inexactitude 
qui s’y est glissée, et qui tend à donner une idée complètement 
fausse des opinions de M. Forchhammer. Dans ce Mémoire, 
dont l’idée principale, celle du soulèvement et de l’abaisse- 
ment successif pendant la soi-disant période glaciaire, appar- 
(1) Le fait que les stries des parties basses de la Scandinavie ne 
pouvaient être expliquées par les théories répandues avait été déjà si- 
gnalé par M. Durocher [Bull, géol., séance du 2 novembre 1 846), qui 
reconnaissait plusieurs centres d’action dans un pays où le niveau 
moyen est de 800 à 400 mètres et couvert de lacs, en même temps 
que l’impossibilité d’en tirer une théorie conforme aux idées reçues. 
