SÉANCE DU 5 JUILLET 1 8/(7. 
1185 
Remarques sur la réponse (le Di. Frapolli et la théorie des 
glaces flottantes de Di. le professeur Forchhammer , 
par M. Ch. Martins. 
M. Frapolli , attribuant toutes les stries de la Scandinavie à 
l’action des glaces flottantes poussées par la mer, je lui demandais 
(p. 240 ) la preuve que la Scandinavie eût été immergée jusqu’à 
1 400 mètres, hauteur à laquelle on a vu des stries. Au lieu d’une 
preuve, il renouvelle son affirmation, et son raisonnement est 
évidemment un cercle Vicieux , car il se réduit à ceci : les mon- 
tagnes de la Scandinavie présentent des stries jusqu’à la hauteur 
de 1400 mètres; or ces stries ont été tracées par la mer, donc la 
Scandinavie a été immergée jusqu’à la limite de ces stries. Je 
demandais des preuves de cette immersion, je les demande encore. 
Puis il cherche à me mettre en contradiction avec M. Desor, qui , 
dit-il, a admis (p. 204) que la Scandinavie avait été immergée 
et émergée avant l’époque historique , et que ces changements de 
niveau remontent au-delà du diluvium. 
Mais d’abord, M. Desor ne dit nulle pan que la Scandinavie ait 
été immergée au-dessus de la limite de la couche coquillière , 
c’est-à-dire au-dessus de 240 mètres; or, c’est là le nœud de la 
question, et M. Frapolli ne peut pas supposer que M. Desor ad- 
mette des changements de niveau pendant les périodes géologiques 
antérieures à l’époque pliocène , lorsque celui-ci commence son 
article (p. 197) en disant: «Il me reste à traiter des change- 
ments de niveau que le sol de la Scandinavie a éprouvés pendant 
l’époque diluvienne, et qui se continuent encore sous nos yeux. » 
Le paragraphe qui suit n’est que le développement de cette idée. 
M. Frapolli ne réfutant pas la troisième objection de la p. 420, 
elle subsiste dans toute sa force. 
En répondant à la quatrième, M. Frapolli nie un fait reconnu 
par tous les observateurs qui ont étudié les phénomènes erratiques 
en Suède. Selon lui, MM. Keilhau, Daubrée, Siljestroem, Bra- 
vais, Murchison, Durocher, Sclieerer, Desor et Schimper, se sont 
trompés, avec moi, en disant cpie les rochers étaient arrondis vers 
l’intérieur des terres, escarpés vers la mer, et en concluant de là 
que l’agent qui les avait arrondis s’avançait des montagnes vers la 
mer. Comme c’est un fait de visu , j’en appelle aux voyageurs 
futurs. Ils décideront aussi la cinquième question (p. 420), qui 
est également un résultat direct de l’observation. 
Dans la seconde partie de son Mémoire , M. Frapolli expose, 
Soc. yéol. , série, tome IV. 75 
