1186 
SÉANCE DU 5 JUILLET 1847. 
puis réfute lui-même une théorie de M. Weibye, qui attribue, 
comme M. Eugène Robert, les formes arrondies des rochers de 
la Scandinavie à l’action des flots. Je n’ai donc point à m’en occu- 
per. La troisième partie est consacrée à l’exposé de la théorie de 
M. Eorchhammer. Les observations de ce savant géologue n’ont 
point été faites eu Scandinavie , mais en Danemark et sur l’île de 
Bornholm , où les phénomènes présentent une allure différente de 
celle qu’ils ont sur le continent. 
Ne les ayant pas observés moi-même , je me contenterai de sou- 
mettre au célèbre professeur quelques doutes , et de lui demander 
quelques explications. Sa théorie est la suivante : il pense que les 
blocs ont été transportés et les rochers arrondis et striés par des 
glaces flottantes , résultat de la congélation de la mer. 
Pour expliquer le phénomène erratique de la Scandinavie par 
les glaces flottantes, résultant de la congélation de la mer , il fau- 
drait, ce me semble , établir les points suivants , qui me paraissent 
tous contestables : 
1° Que les stries gravées sur les rochers , en Scandinavie , l’ont 
été par un agent qui marchait de la plaine vers les montagnes ; 
2° Que les blocs et le sable entraînés par des glaçons et poussés 
sur des rivages peuvent strier les roches les plus dures ; 
3° Que ces stries sont fines , rectilignes , presque parallèles , et 
identiques à celles que bruinent les glaciers actuels. En effet, j'ai 
mis plusieurs fois comparativement sous les yeux de la Société : 
l ü des surfaces polies et striées détachées sous les glaciers actuels; 
2 1 des surfaces polies et striées par les anciens glaciers de la Suisse 
et des Vosges ; 3° des surfaces polies et striées provenant des envi- 
rons de Christiania et de Faxoe, près de Copenhague. Les stries et le 
polissage étaient identiques sur ces trois sortes de roches. L’expli- 
cation de M. Forchhammer devrait embrasser évidemment les 
Alpes , les Pyrénées , les Vosges , etc. , qui présentent les mêmes 
surfaces polies que la Scandinavie. Or, dans ces montagnes , les 
adversaires de l’ancienne extension des glaciers invoquent un 
agent different , savoir : des torrents boueux , charriant des cail- 
loux qui ont poli et strié les roches. Il faudrait donc prouver 
préalablement que les glaciers, les glaces flottantes poussées par la 
mer et les torrents boueux produisent sur les roches des effets 
identiques. 
4° Une autre circonstance m embarrasse : c’est l’existence , en 
Scandinavie et en Danemark , de cailloux frottés et rayés dans 
tous les sens. Ces cailloux ont-ils aussi été rayés par les glaces 
flottantes? Si l’on répond affirmativement, alors celles-ci produi- 
