SÉANCE DU 5 JUILLET 18/j7. 
1306 
la différence est infiniment plus grande. Le quartz est un corps 
*très réfractaire qui conserve probablement sa rigidité presque jus- 
qu’au moment où il entre en fusion ; mais , après avoir été fondu, 
il reste malléable, comme on vient de le voir, jusqu’à une tempé- 
rature bien inférieure à son point de fusion. 
Je ne crois cependant pas que ce soit là la seule et véritable 
raison de la faculté qu’a possédée le quartz de prendre les em- 
preintes de la tourmaline et d’autres minéraux facilement fu- 
sibles. 
L’observation montre non seulement que le granité ne s’est con- 
solidé qu à une température assez peu élevée , mais qu’il n’a pas 
même fait éruption à une température aussi élevée , à beaucoup 
près , que celle qui est nécessaire pour fondre le quartz. S’il avait 
possédé , au moment de son éruption , une température égale à 
celle qu’exige la fusion du quartz , il aurait fondu toutes les 
roches avec lesquelles il se serait trouvé en contact , même les 
quartzites purs. Or , on observe , au contraire , que le contact du 
granité n’a fondu que des roches extrêmement fusibles. Son 
action s’est le plus souvent bornée à les faire passer à l’état méta- 
morphique sans faire disparaître leur stratification. 
On pourrait chercher à expliquer ce résultat , en disant que le 
granité a été fondu, dans l’intérieur du globe , à une température 
capable de fondre le quartz ; mais que , dans les cas auxquels je 
viens de faire allusion , il n’a pénétré dans les fentes où il a formé 
des filons , qu’à une température déjà très réduite ; or , l’exa- 
men des roches stratifiées qui sont devenues métamorphiques au 
contact des granités , réfute complètement cette supposition ; car 
il est évident que le quartz qu’elles contiennent a été dans le même 
état de mollesse que celui du granité lui-même ; il a pris de même 
l’empreinte de minéraux plus fusibles que lui , tels que la tour- 
maline, le grenat, etc. 
Pour pouvoir prendre l’empreinte d’une tourmaline ou d’un 
grenat , le quartz a du nécessairement être amolli ; mais il n’a 
pas eu besoin d’être fondu. Il est même certain qu’il a produit ce 
phénomène sans avoir été fondu ; car on l’observe dans les petites 
masses de quartz renfermées dans le micaschiste. Or , si le mica- 
schiste est une roche métamorphique , comme on l’admet géné- 
ralement aujourd’hui , il est certain que les agents quelconques 
qui l’ont fait passer à l’état métamorphique ne l’ont pas fondue , 
puisqu’elle a conservé sa stratification originaire, et que , par con- 
séquent , ils n’ont pas fondu le quartz qu’elle renferme. On peut 
supposer , à la vérité, qu’une partie au moins du quartz qui forme 
