SfiAKCE DU 5 JUILLET 1 SZ|7 . Ifi/jM 
attendu que 900, carré de 30, est plus que double de àOü, carré 
de 20. 
Les courants diluviens n’ont pas du avoir la même vitesse 
dans tous leurs points : comme nos rivières , ils ont dû quelquefois 
se ralentir , et c’est alors surtout qu’ils ont dû former des dépôts. 
Indépendamment des observations générales que j’ai rappelées, 
M. de Collegno remarque spécialement (p. à 8 et 58 , et en plu- 
sieurs autres endroits de son Mémoire ) que les grands dépôts , 
tels que celui de Garen ( qui tient à la plaine de Lastos ) peu- 
vent être attribués à un ralentissement que le courant aura 
éprouvé par suite des coudes , des étranglements et des élargisse- 
ments successifs de la vallée , et c’est précisément pour un pareil 
point que M. de Charpentier , dans ses calculs , prête au courant 
une vitesse à peu près égale au quart de celle d’un boulet de 
canon ! 
Enfin , le troisième facteur, Zi 00 mètres, est la hauteur au- 
dessus du fond de la vallée actuelle à laquelle on observe les dé- 
bris 'erratiques les plus élevés. Or, on peut remarquer d’abord, 
en thèse générale , que pour expliquer les traces laissées par les 
courants diluviens sur les flancs des vallées , il n’est pas néces- 
saire de supposer que ces courants aient jamais été capables de les 
remplir depuis leur fond actuel jusqu’à la limite supérieure des 
traces qu'ils ont laissées , car ces mêmes courants , pendant leur 
durée , ont dû creuser et élargir le fond des vallées de manière 
à y couler, d’instant en instant , à des niveaux de plus en plus bas. 
M. de Collegno remarque d’ailleurs ( p. 57 ) qu’un flot arri- 
vant contre une pente de 20 à 30", y glisserait en la remontant et 
pousserait devant lui des blocs qui pourraient atteindre ainsi une 
hauteur supérieure à celle indiquée par le calcul , c’est-à-dire 
dans le cas actuel , une hauteur supérieure à celle que le courant 
n’aurait pas dépassée s’il avait continué son cours en ligne droite. 
Il rappelle en outre ( p. Û8 ) qu’un flot bourbeux peut rejeter à 
des niveaux assez élevés au-dessus de sa surface , quelques uns des 
anciens fusils à pierre. Rien ne ressemble plus aux stries erratiques 
que celles que la pierre d’un fusil produit sur la platine. Or, M. le 
colonel d'artillerie Morin , membre de l’Académie des sciences , 
estime, d’après ses propres expériences, que la pierre d’un fusil choque 
la platine, en ouvrant le bassinet, avec une vitesse d’environ 5 à 
6 mètres par seconde. 
Je suis corivaincu qu’un courant boueux , mêlé de blocs et de frag- 
ments de quartz , n’aurait pas besoin d’être animé d’une vitesse de 
20 mètres par seconde pour couvrir son lit de stries. 
