i35A 
SÉANCE DU 5 JUILLET 18/17; 
et le volume total des débris qu’ils ont charriés, ces courants mé- 
ritaient bien le nom de diluviens ; or, relativement aux courants 
diluviens , je suis également convaincu de deux choses : la pre- 
mière, c’est qu’ils ont été produits par des forces qui existent 
constamment dans la nature ; qui , pendant les périodes de tran- 
quillité , sont bien plutôt endormies qu’anéanties ; et qui , dans 
tous les paroxysmes de leur action , demeurent constamment 
soumises aux lois ordinaires de la physique : la seconde , c’est que 
pour produire les courants diluviens , ces forces ont agi avec une 
énergie extraordinaire. Si elles n’avaient pas déployé une énergie 
extraordinaire, les traces des courants diluviens de différentes 
époques n’apparaîtraient pas dans la série des phénomènes géolo- 
giques comme autant de perturbations et n’auraient pas conduit à 
recourir aux dénominations de cataclysmes et de terrains clys- 
miens. Le soulèvement d’un système de montagnes est en lui- 
même un fait extraordinaire , s’il est vrai , comme j’ai essayé de le 
montrer, que le genre humain n’a été témoin, tout au plus, que 
d’un seul phénomène de ce genre. 
Je ne puis donc m’effrayer de voir établir que , pour expliquer 
les courants diluviens , il faut recourir à des hypothèses considé- 
rables , et je ne puis que rendre hommage à la justesse d’une pa- 
reille déduction. 
Au reste si M. de Charpentier et M. Mousson voulaient bien 
rétablir leurs calculs sur des données plus conformes aux aperçus 
très nettement indiqués par M . de Collegno , ils trouveraient moins 
exorbitantes les hypothèses à faire sur les dégagements de vapeur 
qui, à en juger par les éruptions actuelles, ont pu successivement 
précéder , accompagner et suivre les éruptions des ophites , comme 
des geysers, et des soffionis temporaires, dont les eaux ther- 
males et salines des Pyrénées ne seraient plus que de faibhs 
vestiges. 
S’il s’agissait d’expliquer les courants diluviens par des pluies , 
il faudrait les supposer immenses ; mais pour les neiges , qui peu- 
vent s’accumuler sur les montagnes pendant des années et des 
siècles, on peut avoir recours au temps pour faciliter l’explica- 
tion. Lorsqu’on attribue les phénomènes diluviens à de grandes 
pluies , on est obligé de supposer que toute la quantité d’eau qui 
y a été dépensée est tombée en très peu de jours; mais lorsqu’on 
les attribue à une fonte de neiges , on peut concevoir que toutes 
les neiges d’un hiver et même , en partie , celles de plusieurs 
hivers consécutifs y aient été employées. Le recours à la neige 
réduit à son minimum la difficulté de concevoir comment la 
