75 — 
I le x amara ( Vell.) Loes. var. longifolia, forma nigro-punctata (Miers) 
Loes, y así para todas las demás. Bastará, por tanto, recurrir al catálogo 
de especies de Ilex para poder referir inmediatamente toda especie o con- 
siderada tal, por el autor que la nombra, al que le asigna Loesener (o. c.). 
Para complicar aún más estos verdaderos laberintos, algunos autores 
copian mal los nombres específicos, de donde resulta, muy a menudo, que 
los usados por ellos no corresponden siquiera a especies sudamericanas. 
Por ejemplo, Antonini, en su trabajo sobre la Yerba-mate , publicado 
en el Boletín del ministerio de agricultura de la Nación, julio-agosto 1914, 
en la página 100 dice: «Las variedades se distinguen botánicamente de 
acuerdo con la forma de sus hojas, designadas así : Ilex long ifolia , llex 
latí folia, Ilex angmtifolia . » 
Estos nombres son específicos y no corresponden por tanto a la Yerba- 
mate ( Ilex paraguariensis). 
Existe una especie de Nees llamada llcx long ifolia que en realidad co- 
rresponde a una Enforhiacea : Pachystroma ilicifolium Müll-Arg. Tam- 
bién existe una especie de Thumberg : Ilex lat ¡folia pero es del Japón. 
Lo propio puede decirse del Ilex angustifolia. 
Seguramente quiso el autor designar las variedades o formas de llex 
paraguariensis St. Hih, pero de cualquier modo, el nombre específico no 
debe confundirse ni usarse por el de variedad o forma de una especie, 
según lo indican, lógicamente, las leyes de la nomenclatura botánica. 
La segunda lista o catálogo (pág. 107) es sobre nombres vulgares (por 
orden alfabético) repetido cuantas veces lo he hallado ya sea solo o acom- 
pañado de un calificativo y de su correspondiente nombre técnico a que 
lo refiere el autor consultado. 
Debiera repetir aquí lo que ya dije anteriormente respecto al valor de 
los nombres vulgares; cada uno puede corresponder a varios vegetales 
distintos. De aquí la crítica que hago al artículo 45 de la ley de bosques 
y yerbales, pues los nombres vulgares que allí se citan debieran ir todos 
acompañados de su nombre técnico para evitar las confusiones que ori- 
gina el hecho más arriba apuntado. 
Por ejemplo : Aguay (de Misiones) es para Lillo (75) una Sapo t a cea del 
género Chrysophyllum ; el Aguay de Santa Fe, es otra Sapotacca : Poute- 
ria suavis Hemsl. y así siguiendo con Aguay amarillo, Aguay guazú, etc. 
I A cuál de todos ellos debe referirse el adulterante? % A cuál de ellos 
se refiere la ley de bosques y yerbales? 
Lo mismo puede decirse de todos los otros nombres puestos en el índice 
por la ley. 
Por estas razones he estudiado histológicamente los varios tipos de 
cada nombre, de modo que siempre será posible, caso de hallarlo mez- 
clado a las yerbas, poderlo identificar (véase La lista de enumeración del 
material estudiado). 
