270 
conocida del Eoceno-Mioceno inferior ; Odontaspis aff. cuspidata, alcan- 
zando desde el Eoceno inferior hasta el Plioceno inferior (todavía en la 
formación Entrerriana o piso Paranacme — supraterciario) ; Myochlamys 
jo r (¡cusís, Mallctia órnala Borronéala rugulosa y títruthiola relia Ameghi- 
noi, las cuatro existentes también en la Formación Patagónica ; Vernica 
stroemia, en otras regiones desde el Terciario joven ; notable es la seme- 
janza perfecta de una Scalaria a la Asperiscala hellastriata actual . 
En la capa qne sigue Inicia arriba, 1 d, parecen estar extinguidas las 
innumerables Gryphaeas verdaderas que han persistido de 1 a hasta 1 c; 
transiciones a las Ostreas no son raras. Siguen viviendo en aquella épo- 
ca : Linthia (?) Joannis Boelrni, Arrhoges gregaria, Nautilus sp. y Verraca 
stroemia var. rocana. Agrégase tal vez ya aquí — con seguridad recién 
en 1/ — Ostrea rionegrensis, que se asemeja tanto a ciertas Ostreas de la 
formación Patagónica (O. d’ Orbignyi v. 1 her., O. Philippii Ortm., etc.) 
que se las puede confundir. 
Ahora, en 1 e, llegamos a formaciones casi indudablemente terciarias \ 
Eneuéntranse las Ostreas gryphaeoides muy solitarias. En cambio, apa- 
rece, como de golpe, Ostrea Ameghinoi rocana 1 * 3 , que se considera como 
típica para el Eoceno. Quizá tiene afinidad algo más íntima con la O. 
Clarae. La O. Ameghinoi 4 * 6 , tan semejante a la O. A. rocana y raras veces 
encontrándose junto con ella, tal vez representando una variedad, era 
considerada hasta ahora como perteneciente al piso Salamanqueano del 
sur. Pero ya fué dicho que este horizonte no existe, y realmente la Ostrea 
en cuestión proviene allá de la formación Patagónica, y mayormente de 
los estratos superiores \ (Creo, pues, que sea la sucesora directa de la 
O. A. rocana.) Por estas razones, me parece probable que el horizonte 
1 c del Itocanense tenga edad terciaria. A favor de esto habla también 
la presencia de una especie grande de Athleta. Lo mismo queda repre- 
sentada Verraca stroemia var. rocana. 
1 v. Iliering (1907, pág. 4-5) no tenía a su disposición ejemplares determinables ; 
compárese también Wilckens (1921, pág. 8). Yo lie tenido la suerte de recoger con- 
chas bien conservadas. 
1 Quisiera llamar la atención en el hecho de que ya el Daniense, con seguridad, 
hace poco, queda declarado Paleoceno. 
:l Aquel fósil os el más abundante respecto a individuos de lodos del Rocanense, 
por lo menos en cuanto están en su yacimiento primario (la petrificación predomi- 
nante en absoluto entre los aluviones es la Grypliaea íiurckhardli) ; al mismo tiempo 
es el más característico y, entro todas las ostras sudamericanas, la más extraña, 
tan singular que se puede denominarla el fósil do guía de Roca. 
* Wilclcens (1921, pág. 12) la compara con O. lurkestanensis líom., de la cual no 
he podido ver ninguna ilustración. 
6 La he juntado desde Comodoro Rivadavia hasta 50 kilómetros al norte de su 
yacimiento primitivo. 
