325 — 
Keidel llega, sin embargo, a la conclusión de que el loess es en gran parle 
verdaderamente de edad terciaria. 
« Es casi seguro que en la formación de las cuencas del litoral lian 
participado, como en los Andes, movimientos modernos. La posición 
profunda de una parte de los grandes mantos de rocas básicas y de for- 
maciones del terciario superior, descansando sobre ellas, al lado del 
curso inferior del río Paraná en las provincias de Corrientes y de Santa 
Fe, y de arcillas de la primera transgresión del terciario, que se ba exten- 
dido basta la parte oriental de la provincia de Córdoba y basta cerca de 
la Pampa central, nos da una idea de la magnitud y de la extensión de 
los movimientos regionales que lian encorvado el subsuelo déla Pampa. 
«Se puede suponer que las grandes ondulaciones de rocas antiguas que 
salen a la luz debajo del manto de loess en las sierras déla provincia de 
Buenos Aires, continuarían en los alrededores más lejanos con el mismo 
rumbo general, escondidos en la profundidad bajo los depósitos terres- 
tres modernos '. » 
Si Keidel se inclina a reconocer una edad terciaria a la gran parte del 
loess argentino, al referirse al manto del loess en las sierras de la pro- 
vincia de Buenos Aires, atribuye al último más bien una - edad cuater- 
naria. 
« Es muy probable que el manto compuesto por el loess en las sierras 
de Buenos Aires representa gran parte de la época cuaternaria 2 . » 
Sobre el loess de la provincia de Buenos Aires liace una observación 
importante: «aunque la distribución originaria del loess es indepen- 
diente, por lo menos basta cierto grado, de las condiciones de la superfi- 
cie, el levantamiento cartográfico y la investigación detallada de su compo- 
sición muestran francamente que su posición y las formas de su superficie 
son determinadas principalmente por la acción del agria corriente » 3 . 
Sería de mucho interés una investigación mineralógica y química de 
aquellos productos fluviales en la región de los Andes, de los que Kei- 
del dice que «se puede llamarlos loess con la misma razón que muchos 
de los depósitos denominados así en el litoral », pero ya con los datos 
que poseemos no parece posible afirmar que no existen motivos para lla- 
mar loess los productos fluviales de la región de los Andes, ni los depó- 
sitos denominados así en el litoral. 
En ambos casos se tratará muy probablemente de limo arcilloso, o 
arcilla, o limo laterítico. Al evitar llamar loess una roca sedimentaria, 
cuyo origen cólico no queda demostrado, al excluir el uso de la denomi- 
nación «loess» para productos fluviales, se evita la dificultad de aceptar 
' 34, página 17. 
2 34, página 50. 
3 34, página 42, subrayado por nosotros. 
REV. MUS. LA PLATA. 
T. XXVI 
23 
