328 
rabie (el máximo de rendimiento) como se hace comunmente con las 
arcillas. No se puede admitir por lo tanto qne el óxido de aluminio y el 
óxido de hierro procedan, por lo menos en sn mayor parte, de las subs- 
tancias arcillosas pue se encuentran en el limo. 
Sabemos del estudio de Bade que la tierra pampeana no contiene 
mucha cantidad de substancias arcillosas (Miramar 5,4; Baradero, 
8,14). 
Parece por lo tanto más adecuado admitir que el óxido de aluminio y 
el óxido de hierro se encuentran en la tierra pampeana en parte en 
estado libre. 
El porcentaje de A1 2 0 3 , muy probablemente en forma de llidrargiUi- 
ta, debe ser bastante elevado, lo queso puede juzgar por el rendimiento 
del Establecimiento de Recoleta. 
GO.OOü kilogramos de tierra pampeana suministran GG47,34 kilogra- 
mos de óxido de aluminio y de hierro lo que equivale al 11,07 por ciento ; 
de ellos corresponde el 7 por ciento (aproximadamente) al Al s O, y el 
resto al óxido férrico. 
Los datos referidos confirman nuestra suposición de que la tierra 
pampeana sea en parte limo laterítico. 
En cuanto al óxido de magnesio atribuimos su elevada cantidad en el 
coagulante a la presencia en la tierra pampeana de hidrato de magnesio 
en forma de Brucita (MgO . 11,0). 
Conclusiones 
La cantidad de los estudios petroquímicos sobre la tierra pampeana 
no es suficiente para permitir conclusiones definitivas; hemos visto que 
se han estudiado tan sólo muestras de tres regiones: de Córdoba, río 
"Paraná y de la costa marítima. En relación a la enorme extensión que 
tiene el limo de la República Argentina, la parte investigada científica- 
mente es pequeña. De mucho interés sería someter a un estudio deta- 
llado las muestras obtenidas en terrenos donde el limo cubre directa- 
mente rocas eruptivas o esquistos cristalinos. No existe, a nuestro juicio, 
ninguna razón para considerarlo alóctono, transportado por la acción 
eólica; podría muy bien resultar que se tratara de un material descom- 
puesto in sita debido a un proceso laterítico. 
No obstante haberse hecho muchas perforaciones en el terreno de la 
formación pampeana, el material obtenido en esas perforaciones no fué 
sometido a estudios científicos y la denominación de las rocas, reducida 
únicamente a las observaciones macroscópicas, fué en muchos casos ba- 
sada en la intuición. 
Déla sistematización délos resultados de trabajos ya realizados se 
