— 404 — 
sulcus fossilis , que según Ameghino admitiría como sinónimo a la espe- 
cie descrita en 1883 por B raneo como G. aff. cliilensis. Inútil es insistir 
sobre los caracteres específicos de esas formas, enumeradas más arriba. 
Tampoco merecen mayor atención las especies subfósiles (Goassus ru- 
fus , G. rufinus, G. nemorivagus) y fósiles (G. mcsolithicus Amegli. 1880), 
que constituyen el género Goassus. 
A esta reseña sistemática de los Cérvidos fósiles sudamericanos, que 
lie compendiado en lo posible, Florentino Ameghino agrega considera- 
ciones geológicas y filogenéticas que examinaremos en otro lugar. 
De las mismas formas Zittel 1 lince una ligera enumeración en su céle- 
bre tratado de Paleontología; pero las considera como insuficientemente 
caracterizadas; y en modo especial los géneros Antifer y Epieuryceros. 
Por lo que atañe a Paraceros, en opinión de Zittel no es sino un sinó- 
nimo de Blastóceras. 
Las piezas originales de Ameghino forman parte, en su mayoría, délas 
colecciones de nuestro Museo; a la vez que otras descubiertas por los 
colaboradores del doctor Moreno, fueron las mismas que permitieron a 
sir Richard Lydekker de emprender la revisión de los Cérvidos que, con- 
juntamente con la de otros grupos de Ungulados, hizo conocer por nues- 
tros Anales en el año 1893 
Ameghino había repartido los restos de nuestros ciervos fósiles en el 
mayor número posible, por decir así, de especies y géneros : Lydekker 
parte de un principio diametralmente opuesto y afirma ante todo que 
todas las especies pampeanas deben ser incluidas dentro del género ame- 
ricano actual Cariacus Cuy., cuyas formas más típicas, norteamericanas 
(G. virginianus, etc.), caracterizadas por un mogote vertical recto que 
nace de la cara interna de la rama principal (mogote subbasal), serían 
aparentemente ajenas a nuestra fauna fósil. 
Las siete especies que Lydekker tiene por válidas, son las siguientes: 
1. Gariacus brachyceros (Gerv. & Amegh.) : el autor la considera como 
una especie enteramente peculiar; por sus cuernos muy desarrollados, 
achatados, desprovistos de ramificación basal interna, parécele alejarse 
de toda otra especie viviente. No obstante su gran desarrollo, la rama 
principal es considerada por Lydekker como rama posterior comparable 
a la de Gariacus ; de ella, cubierta por numerosos tubérculos, que con los 
años irían desapareciendo, y probablemente dicotómica en su vértice, 
1 C. vox ZitteIj, Traite de Palcontologie, Palóozoologie, tomo IV, páginas 400-405, 
París, 1894. 
5 R. Lydekker, A study of the extinct Ungiilates of Argentino (Estudios sobro los 
Ungulados extinguidos de la Argentina), en Paleontología Argentina, II, páginas 74- 
82, planchas XXIX-XXXI. Anales del Museo de La Plata, La Plata, 1893. 
