405 
nacen dos ramificaciones sencillas, en el ejemplar típico. La rama anterior 
normalmente sería dicotómica, como la posterior; pero con la edad, una y 
otra se muestran más ramificadas, especialmente la posterior, en cuyo es- 
tadio final se cuenta hasta ocho o nueve puntas o mogotes — de las cua- 
les la inferior por sí sola suele ser doble y hasta triple — y dos bifurca- 
ciones (/orlen) terminalmente ramificadas. El Cervus lujanensis de Ame- 
gbino no sería sino la forma joven de la misma especie; el C. palaeopla- 
tensis, una simple anomalía (lám. II, figs. 1 y 4). 
2. Cariacus fragilis (Amegli.) es una especie, según Lydekker, bien ca- 
racterizada por la forma cilindrica de sus cuernos; posiblemente aliada a 
Cariacus campcstris, representa un tipo más evolucionado. En ella, tam- 
bién interpreta Lydekker la rama posterior o principal y el mogote ocu- 
lar que describe Amegbiuo, como dos ramificaciones nacidas a ángulo 
recto de la bifurcación subbasal : subdividiéndose nuevamente la rama 
posterior, y ramificándose dicotómicamente la respectiva hinder-tine, 
resultaría en conjunto, en esa especie, un cuerno de cinco mogotes (lám. 
II, íig. 5). 
3. Cariacus ultra (Amegh.) (lám. I, fig. 8) admite en su sinonimia a Epi- 
eunj ceros truncas Amegh. Sería una forma fósil suficientemente caracte- 
rizada por sus cuernos de gran tamaño y muy achatados, aunque vecina 
de Cariacus paludosus. El trozo de cuerno que sirve de tipo a C. ultra no 
es, en opinión de Lydekker, sino la porción superior a la bifurcación 
principal del mismo; la rama anterior, ausente, habría sido sencilla y la 
posterior se habría subdividido dicotómicamente. En cambio, el trozo de 
asta que caracteriza a Ep. truncus resultaría ser la porción inferior a la 
misma bifurcación subbasal ; de ella quedarían los rastros de las dos ra- 
mas resultantes, y habría sido mucho más próxima a la base que en 
Cervus paludosus. 
4. Cariacus azpeitianus (Amegh.) es especie igualmente aliada con C. 
paludosus ; diferénciaso de él por ser la bifurcación principal do los 
cuernos, más alejada de la base, y las dos ramificaciones secundarias de 
la rama posterior diversamente inclinadas que en la especie viviente 
(lám. I, fig. 9). 
5. Cariacus selcniticus (Amegh.), al que parece equivaler C. sulcatus , 
es vecino del C. chilensis viviente ; pero de él se distingue por sus cuer- 
nos mayores en tamaño y diversamente configurados, especialmente en 
lo que se refiere a la bifurcación, formando aquí la rama anterior un án- 
gulo recto con la posterior (lám. I, fig. G). 
G. Cariacus paludosus foss. está representado por diverso material ; de 
él no se puede separar específicamente el Faraceros ensenadensis (sería 
una variedad de cuernos menos rugosos). 
7. Cariacus camyestris fossilis : no difiere del ciervo actual. 
En 1894, al criticar toda la obra realizada por Lydekker en su breve 
