406 — 
estada en la Argentina, Atnegliino 1 dedica unas cuantas páginas al ca- 
pítulo de los Cérvidos. No da mayor importancia a la unificación gené- 
rica de todas las especies fósiles argentinas, pues su ubicación común 
dentro del género Cariacus « es una sencilla cuestión de apreciación de 
los caracteres que no merece discusión » ; pero, en cambio, se opone te- 
nazmente ala identificación que de sus diversas especies había hecho el 
célebre paleontólogo británico ; únicamente aceptaría la equivalencia 
de Furcifer sulcatus con F. seleniticus. Veamos los argumentos de Ame- 
gil i no : 
a) Cervus lujanensis en su opinión no puede ser forma juvenil de C. 
brachy ceros : de él bien se distingue por su rama ocular sencilla, por la 
colocación de las dos ramas anteriores más alejadas una de otra, por la 
diversa curvatura de la rama principal y por el aspecto verrucoso de la 
misma. Tampoco se puede, según Ameghino, identificar C. palaeopla- 
tensis con brachyceros o lujanensis , pues de ambos a la vez se separa por 
los cuernos, no ya vomicosos, sino adornados por leves surcos longitu- 
dinales ; 
b) Nuestro paleontólogo admite que Genius (Paraceros) ensenadensis 
presente mucha semejanza con Cariacus paludosas; pero sus cuernos son 
más robustos, más achatados, y, sobre todo, procede esa especie de un 
piso geológico (pampeano inferior) en que todas las formas fósiles son 
diferentes de las modernas, y en donde Cariacus paludosas y campcstris 
son justamente ausentes ; 
c) Fpieuryccros truncas , fundado en una pieza muy incompleta, de- 
muestra sin embargo ser «una forma de Cérvido muy diferente de todas 
las conocidas»: erróneo es considerar la pieza original como la base del 
cuerno de Cariacus ultra ; presenta una rama principal perfectamente 
recta, que, terminando por una daga o una bifurcación (?), nunca pudo 
tomar la forma del cuerno de Antifer , por el rápido adelgazamiento de la 
parte superior rota y del borde posterior. 
No obstante las otras concesiones que hace a la opinión de Lydekker, 
posteriormente, en la breve reseña sistemática que escribió para el Se- 
gundo Censo , Florentino Ameghino - cita, como representando en la Ar- 
gentina la familia de los Cérvidos, a los siguientes géneros y especies fó- 
siles : 
1 l' 1 !,. Amicgiiino, Sur Ies Ongulés fossilcs de V Argentino. Examen critique de l’ouvrage 
de M. R. Lydekker etc., Ccrvidac, cu Revista del Jardín zoológico, tomo II, páginas 292- 
94 y 296, Buenos Aires, 1894. 
5 Fi.. Amkgiiino, Sinopsis geológico-paleontológica, en Segundo censo de la República 
Argentina (1895), tomo I (Territorio), 3 a parte, páginas 167-171, Buenos Aires, 1898. 
