— 414 
Los Cervinae comprenden todas las formas más evolucionadas de la fa- 
milia Procervus, Capreolus, Elaplius, f Megaceros). Se distinguen mor- 
fológicamente de los Cervulinos y otros subgrupos por la presencia de 
cuernos en general muy complexos en estructura; perla existencia de fosas 
lacrimal y suborbital, ambas bien desarrolladas; por la duplicación del fo- 
ramen lacrimal; y por la avanzada reducción de los caninos superiores de 
los* d*, la cual puede ser basta total. Otros caracteres, pero menos preci- 
sos por su variabilidad, son el relativo desarrollo de la rama ascendente 
del premaxilar y el del nasal (articulan o no entre sí); la reducción adap- 
tativa de los huesos de los metapodios, ya plesio, ya telemetacarpeos; la 
fusión de los lmesecillos tarsales;y la osificación completa o incompleta 
de la lámina vertical del vóuier. Estos extremos de variación han sido 
utilizados muy diversamente por los mamálogos para la distribución 
taxonómica de los Cervinae ; lo veremos en detalle más adelante. 
Los Moschidae, a que se atribuye representantes muy antiguos (¿oligo- 
eenos?) y un único sobreviviente arctogeo, Moschus moschiferus L., care- 
cen de cuernos; igualmente carecen de la glándula preorbitaria caracte- 
rística de los verdaderos ciervos, y también del vacío suborbital res- 
pectivo; a la vez, su canal lacrimal queda reducido a un solo orificio. Los 
caninos superiores forman grandes defensas; el intermaxilar articula 
perfectamente con el correspondiente hueso nasal. A todos estos carac- 
teres primitivos se contrapone la reducción avanzada de los metacarpos 
y metatarsos laterales, limitados a sus apófisis distales (telemetacarpia- 
telemetatarsia) que, sin embargo, soportan dedos de tamafio normal. 
Los tíelocidae (o Gelocinae) quedan reducidos en la actualidad a un 
solo género, Gelocus , que se puede seguir en Eurasia hasta el oligoceno 
o eoceno superior. Este pequeño grupo es, sin embargo, sumamente 
interesante, pues sus caracteres osteológicos propios le hacen interme- 
diario entre los Cervidaey Tragulidae , familias con que se le suele reunir 
alternativamente; por las íntimas semejanzas que con ellas demuestra, 
tanto en su sistema dentario como en sus metapodios, Stehlin ha mi- 
rado a los Gelocinae como estrechamente relacionados con los ciervos 
europeos, y Schlosser los tenía hasta por sus directos antecesores filoge- 
néticos. Fundándose en la ausencia de los cuernos, los zoólogos acercan 
más bien Gelocus a los Tragulidae. Una peculiaridad de esta pequeña 
familia es la reducción sui generis de los metacarpos laterales, a la vez 
plesio-y telemetacarpeos. 
Los Tragulidae carecen de cuernos; pero su fórmula dentaria 
y la morfología de sus metapodios indican, sino un parentesco, una evolu- 
ción paralela con la de los Cervidae en general. Como a éstos, faltan les los 
