— 427 
LONGITUD DE LA COLA Y ASPECTO DEL MECHÓN CAUDAL 
La cola en los ciervos es de varia longitud; igualmente es variable en 
ella la distribución del pelo que la reviste. Gray que ba anotado estos 
extremos de variación, les dió una importancia extraordinaria dividien- 
do los ciervos de ambos continentes en dos series 1 : 
a) De cola corta: Cervus, Panolia, Rucervus, Rusa, Capreolus, Elaphu- 
rus, Blastóceras ; 
b) De cola larga : Pscudaxis, Pama, Hyelaplius^ Axis, Cari acus. 
Lydekker, en su obra postuma, recoge de Gray este criterio diferencial; 
sin embargo, hay que argumentar en contra de este carácter, igualmente 
aplicable a las solas formas vivientes, que separa géneros muy próximos 
como ser Odocoileus y Blastóceras, en nuestro grupo americano. 
Menor valor taxonómico puede darse aún al mechón de pelos cauda- 
les, indudablemente. 
CANINOS SUPERIORES 
Los caninos superiores, en los individuos masculinos de los Ccrvidae, 
suelen adquirir un desarrollo extraordinario en aquellas formas que se 
consideran como más primitivas, por ejemplo las especies de Ccrvulus y 
Elaphodus. De allí la aparente relación que se nota entre la presencia de 
caninos tuslc-like — a modo de defensas — y la ausencia o escaso des- 
arrollo de las cornamentas. 
Las formas extinguidas del terciario europeo se caracterizan, justa- 
mente, por el desarrollo de sus caninos superiores; entre los Cérvidos 
americanos, Matthew 2 considera que los caninos superiores han sufrido 
una reducción progresiva desde su supuesto antecesor mio-pliocénico, 
Blastomeryx, reducción que en los respectivos géneros actuales ha lle- 
gado a ser total, o casi total, ya que estos caninos no aparecen sino en 
la dentición de leche (Mazama, Odocoileus). 
El extraordinario desarrollo de los caninos superiores puede caracte- 
rizar únicamente la subfamilia Cervulinae frente a los evolucionados Cer- 
vinae ; si se quiere utilizar la presencia de los caninos superiores para 
distinguir los géneros recientes, se obtiene resultados nada decisivos, 
pues no solamente los géneros vecinos se comportan muy diferente- 
mente, sino también las mismas especies dentro de un mismo género. 
Burmeister ha señalado, por ejemplo, la presencia de caninos supe- 
1 Giíay, Catalogue of the rnminant Mammalia, página 65. 
* W. D. Máttiikw, Ostcology of Blastomeryx and phylogcny of American Cervidac, 
in Bull. Amer. Mus., XXIV, 1908, página 535-562. 
