428 — 
riores tardíos en Blastocerus paludosas y su ausencia en Bl. campestris. 
Según Lydelcker carecen de caninos superiores los géneros: 
a) Del hemisferio oriental : Caprcolus, Dama ; los tienen, maso menos 
desarrollados: Axis , Ilusa, (Jervillas, Mlaphodus , Hydropotes ; 
b) Del hemisferio occidental : Mazama (en adulto!), Puilu, Blastocerus, 
Odoeoileus, Alces ; los tienen Hippocamelus (no siempre), Bangifer (en 
C? y 9, como los cuernos). 
Basta considerar esta lista, tan incompleta, para negar todo valor sis- 
temático a este carácter evolutivo, por lo menos tomado aisladamente. 
MOLARES 
Riitimeyer 1 2 lia estudiado especialmente el sistema dentario y la confor- 
mación del cráneo de los Cérvidos; desgraciadamente las investigacio- 
nes del célebre paleontólogo suizo han versado, para los grupos america- 
nos en particular, sobre un número exiguo de ejemplares : quizá esta 
circunstancia explique porqué Rütimeyer no ha conseguido anotar sino 
estadios de evolución más bien que características del sistema dentario 
de los ciervos considerados en sus diversos grupos : los Goassina, por 
ejemplo, se relacionarían, por la morfología de sus molares, con los Cer- 
val i na ; Odoeoileus, Blastocerus e Hippocamelus mostrarían, en loque 
concierne los molares, afinidades con los verdaderos ciervos holártieos 
(Capreolus, Dama , etc.). En cambio, Bangifer y Alces , y especialmente 
este último, ocuparían un lugar aislado frente a todos los Gerridae . 
Posteriormente a Iíütiineyer ningún mamálogo se lia ocupado del sis- 
tema dentario de los ciervos, salvo para fundar algunas consideraciones 
íilogenéticas (Schlosser, Mattliew). Los sistemáticos se han limitado a re- 
gistrar la presencia en ciertos géneros de una pequeña columna accesoria 
en los molares superiores e inferiores; la presentan Basa, Bucervus, Axis, 
Odoeoileus, Mazama, pero puede también faltar, quizá de acuerdo con la 
edad de los individuos. Es un carácter que necesitaría ser investigado 
con mayor detención y en series suficientemente numerosas; en la actua- 
lidad, nose puede otorgar gran valor sistemático a las escasas noticias 
que al respecto registran las descripciones. 
La hipselodontia y braquiodontia de los molares tampoco pueden 
servir de base a una clasificación, pues la braquiodontia es aún dema- 
siado general en todo el grupo, y la hipselodontia excepcional. 
1 It. Lvdkkkiík, Catalo/jue of tlie Unguhile mammals, 1915. 
2 G. RUtimicyich, NatiirUche Geschichte (lev llivsche, in Abh. der Sch veizev paliionl. 
Geselhchaft, Ziirich, 1880-83, tomos VII-X. 
