— 431 
Broolce 1 utilizó este carácter para distinguir uno de los dos grupos tele- 
metacarpeos del plesiometacarpeo; al reducir a una sola las dos primeras 
series, los autores que adoptaron la clasificación de Brooke limitaron 
forzosamente el alcance de este carácter anatómico; asi dice Weber 
para los Telematacarpalia, « los premaxilares articulan o no articulan 
con los nasales» y para los Plesiometacarpalia : «el premaxilar articula 
casi siempre con el nasal ». 
Este carácter diferencial ha sido abandonado después por Pocock, 
Lydekker, Sclilosser... Como dice Lydekker, es un carácter, en efecto, 
bastante variable; hasta en un mismo género las especies se comportan 
diferentemente a ese respecto : en Capreolus, Odocoileus, Mazama, Pudu, 
el desarrollo del premaxilar, tan diverso, hace que la articulación se 
produzca o no en ciertas formas. En Rangifcr los premaxilares alcanzan 
apenas los nasales ; en cambio, en otros géneros aparentados a los cita- 
dos, la línea de sutura de ambos huesos es hasta considerable: en Blas- 
loceras, llippocamclus, como es el caso en los Moschidae y Tragulidae. 
En las formas fósiles, el mutuo comportamiento de premaxilares y 
nasales sería también variable : Cérvidas tiene premaxilares largos, Dre- 
motherium los presenta reducidos. La mayoría de los autores conside- 
ran el desarrollo del premaxilar en relación con el hecho de la articula- 
ción : Matthew % en cambio, indica como carácter de evolución en el grupo 
americano el variable desarrollo de los nasales que habrían ido ensan- 
chándose y acortándose en la serie filogenética Blastomcryx — Mazama — 
Odocoileus ; largos y estrechos en el primero de esos géneros, son lo más 
anchos y lo más cortos en el último. Pero es posible que en la efectivi- 
dad de la articulación premaxilo nasal intervenga algún otro carácter 
(anchura de la cavidad nasal en Alces , desarrollo del cráneo facial y es- 
pecialmente de los maxilares, etc.); de cualquier modo la variabilidad 
de ese carácter no permite utilizarlo por sí sólo en la división de los 
Cervidae. 
En 1877, 3 Garrod llamó igualmente la atención sobre otro carácter 
craneano de los Cervidae : la posición del proceso estiloideo o tympano- 
hyal en la cara posterior del os petrosum, delante del proceso paramas- 
toideo del occipital. En cuanto a ese carácter y a las relaciones del pro- 
ceso en cuestión con la bulla tympani (bulla ossea), los Cervidae so com- 
portan diferentemente: los ciervos el afinos, rusinos y aliados, etc., 
parecen vincularse con los Cavicornia ; en cambio, los verdaderos 
ciervos americanos, excepto Cervus leucotis , y Rangifer, Alces , Capreo- 
' V. Brookic, Oh the classi fication of tlie Cervidae, etc. 
3 W. I). Mattukw, Osteology of the Blastomeryx and phylogeny of American Cervi- 
dae, etc. 
3 Garrod, loe. cit. 
