— 438 
culan enteramente del mesocarpo y mesotarso. Ha sido ésta una conse- 
cuencia del digitigradismo de máxima importancia para la superviven- 
cia de los grupos ungulados, que Kowalewsky distinguió, en razón délas 
relaciones consiguientes entre los huesos cárpales y tásales, como tipos 
adaptativo e inadaptativo. La coosificación entre los ciervos de los 
huesos cárpales (magnum -f- trapezoideum) y tarsáles ( cuboideum -J- navi- 
culare -f- cuneiforme 3 et 2) pertenece a estos fenómenos indirectos del 
digitigradismo. Pero, así como la reducción de los metapodios no les es 
peculiar, tampoco lo es esta coosificación que encontramos en todos los 
rumiantes en un grado más o menos avanzado : Hyeemoschus, Tragulus 
en este sentido coinciden con los Cervidae. 
La fusión de ulna y fíbula con radio y tibia respectivamente, después 
de reducidos aquellos elementos a procesos estiloideos, es otro fenómeno 
que acompaña generalmente al digitigradismo, del mismo modo que la 
reducción de las falanges. Curioso es, sin embargo, que la reducción de 
aquellos huesos epipodiales pueda producirse también con desigual ra- 
pidez, de tal modo que se les encuentre representados por un elemento 
completo o por rudimentos proximal o distal (huesos maleolares). 
Estos hechos anatómicos, fácilmente observables en los Cervidae ac- 
tuales, pero apenas mencionados para los fósiles por la escasez de huesos 
de las extremidades bien completos, demuestran que, tanto la reducción 
de los metapodios laterales como la fusión de los huesos tarsales, entre 
otros, no son caracteres anatómicos bien fijados y suficientemente pre- 
cisos como para basar (como lo pretenden los mamálogos en general) una 
clasificación natural délos Cervidae. Como lo hace notar Abel, justa- 
mente, géneros muy próximos como Capreolus y Cerras se comportan al 
respecto muy diferentemente; y en cuanto a la plesio-telemeta carpía 
no falta algún tipo cervino intermediario, como ser Alces, que viene a 
demostrar la imprecisión de esos caracteres adaptativos. ¿ Qué será de 
la clasificación de los autores que corrigieron a Brooke cuando se conoz- 
ca mejor los géneros y especies fósiles de Cervidae ? 
Y. 
Sistemática y zoogeografía 
Siempre ha llamado la atención de los zoólogos dos hechos de la dis- 
tribución geográfica de los Cervidae : I o La entera ausencia de esta fa- 
milia en el continente africano y en el australiano; 2 o La casi completa 
diversidad de las formas americanas en cuanto a las eurasiáticas. 
En efecto, ningún Cérvido viviente es oriundo de Africa o tic Austra- 
