— 439 
lia. Pero lo que es más interesante aún, es que durante las pasadas épo- 
eas geológicas tampoco parece haber existido en esos continentes nin- 
guna especie de ciervo, salvo, en cuanto a África, en aquella porción 
boreal que estaba en relación con la Europa mediterránea. Este hecho 
paleozoogeográfico tiene para nosotros, sudamericanos, una gran impor- 
tancia, pues, de ser indudable, descartaría por completo la hipótesis de 
una conexión entre África y América durante el neogeno superior, y tam- 
bién la de un origen euroafricano para las faunas sudamericanas de la 
misma época. 
La distribución geográfica actual del grupo cervino sin duda ha in- 
fluenciado a los sistemáticos. Gray, por el carácter de la glándula meta- 
tur sal, trata de separar los ciervos del hemisferio oriental de aquellos 
del hemisferio occidental ; Garrod, por los caracteres de los huesos na- 
sales y del vómer, distínguelos ciervos del Nuevo Continente de los del 
Viejo Mundo: «es evidente, dice (pág. 17), que hay razones anatómicas 
para separar los Cérvidos del viejo de los del nuevo mundo. » 
Hemos visto que Cameron, considerando las cornamentas, también 
busca de diferenciar ambos grupos, aunque lo realiza imperfectamente. 
En cuanto a Brooke, sus preocupaciones zoogeográíieas son evidentes : 
a ellas sacrifica la unidad de su grupo Telemctacarpi que distingue en 
exclusivamente americanos (C ariacus, Rangifcr, etc.), y holo-neárticos 
(Hy dr opotes, Caprcolus, Alces). 
Los sucesores de Brooke no se han percatado del valor que este autor 
otorgaba al factor geográfico y no han trepidado en hacer abstracción de 
él (Flower & Lydekker, Lydekker, Pocock, Weber, etc.). Sin embargo, no 
deja ello de ser un error grave, pues la distribución zoogeográfica es una 
resultante, muchas veces, de la evolución filática y debe ser tenida en 
cuenta por la taxonomia. Bien lo viene a demostrarlas modernas hipóte- 
sis sobre la filogenia de los Ccrvidac que hacen partir los ciervos eura- 
siáticos y los americanos de orígenes enteramente distintos. 
VI 
Sistemática y filogenia 
Actualmente es admitido de ordinario por los paleontólogos que los 
ciervos del Viejo Continente y los del Nuevo Mundo tienen, en efecto, 
un origen distinto. Estas ideas filáticas descansan en las investigaciones 
de Schlosser por una parte, y en las de Osborn, Matthewy otros paleon- 
tólogos norteamericanos, por otra; estando los dos troncos respectivos 
representados por miembros de la subfamilia Cervulinac y de la familia 
Hypertragulidae. 
