— 456 — 
En 1880, Gervais y Amegliino 1 describieron como Cervus brachyceros 
un insignificante trozo basal de cuerno (ftg. 1, n° 1) que consideraban 
no obstante como casi completo y formado por una ramificación anterior 
y una rama posterior muy corta. En 1888, Amegliino 2 identificó con 
esta problemática especie un cuerno con rama principal larga, aplasta- 
da y encorvada, provista de un mogote ocular trifurcado (lám. I, fig. 5). 
Esta identificación es verdaderamente errónea; igualmente la que él 
adoptó en 1889 en cuanto a otro trozo de cuerno con una rama princi- 
pal y tres ramificaciones anteriores. Sin embargo, Lydekker 3 , en 1893, 
aceptó estas identificaciones y la de Cervus tapalqucncnsis Moreno, ad- 
mirablemente representado por un cuerno de 70 centímetros de longi- 
tud (lám. II, fig. 1). Personalmente rechazo absolutamente ambas iden- 
tificaciones de mis predecesores, pues la pieza típica de Gervais y 
Amegliino, de la cual Amegliino dejó molde de yeso en nuestras colec- 
ciones, lo mismo que la insuficiente descripción de aquellos autores, no 
lo permiten. 
Tampoco acepto las ideas que Lydekker emitiera respecto de la iden- 
tificación de G. lujanensis Amegli. con C. brachyceros Gerv. et Amegli., 
considerando a aquélla como forma juvenil de ésta. En paleontología, a 
menos de disponer de un material muy abundante que muestre los diver- 
sos estados de desarrollo de una determinada especie, es difícil hablar 
de formas juveniles, sobre todo cuando esas formas juveniles son tan fre- 
cuentes o más que las adultas. El argumento de Lydekker sobre desapa- 
rición, con la edad, de los tubérculos que caracterizan a Cervus lujanen- 
sis ¡ , me parece igualmente un argumento a contrario , pues en lasespecies 
de ciervos europeos fósiles los autores señalan en cambio el crecimiento 
con la edad de los procesos tubercul i formes. Por lo demás, la forma de 
ramificación de las cornamentas de G. lujanensis hablan en favor, por su 
constancia, de una especie característica. 
La validez de Paraceros fragilis no es discutida ; la apoya igualmente 
el reducido tamaño de los cuernos que le pertenecen y su siempre idén- 
tica ramificación (lám. I, fig. 3 y lám. II, fig. 5). 
En definitiva, los géneros y especies fósiles de ciervos sudamericanos 
serían los siguientes : 
1 Gnu va is et Amugiiino, Lea mammiferea f oasilcs de V .huerique méridionale, núme- 
ro 185. 
2 Fi,. Amugiiino, ¡lápidas diagnosis, etc. 
3 li. Lydmkkkr, Ungulados, eu Paleontología argentina, A nales del Museo de La Pla- 
ta, 1893. 
