488 
tos ejemplares de forma más o menos amigclaloide, con trabajo secunda- 
rio en los bordes. En los cinco ejemplares los retoques se presentan en 
uno de los bordes, pero en desigual extensión, y el tamaño de los cuchi- 
llos varía entre 50 y 90 milímetros de largo, por 4o milímetros de ancho. 
Los cinco son de calcedonia, y el de la figura 2 procede de La Pirámide. 
Después délas noticias sobre descubrimientos de láminas, raspado- 
res, cuchillos y armas de piedra, publicadas por Moreno, Ameghino y 
Lovisato, que son muy conocidas, 
el señor J. II. Figueira ', recordó, 
en un pasaje de su descripción, 
ciertas reflexiones de G. de Morti- 
llet sobre el destino de las láminas 
sin retoques en los bordes por él 
denominadas cuchillos, y, a la vez, 
la designación que convenía adop- 
tar para las láminas con trabajo 
secundario (sierras). 
K. •Yerneau, posteriormente 
planteaba la misma cuestión con 
diverso criterio, o sea, más en el 
sentido de T. Wilson 3 . Para este 
autor, muchos de los instrumentos 
considerados por algunos arqueó- 
logos como puntas de flecha o de 
lanza, han sido cuchillos. El mis- 
mo Yerneau al aplicar dichas ob- 
servaciones y distingos acierta, y, 
a nuestro juicio, exagera después ¡ . 
Pero la sucesión de descubri- 
mientos y descripciones posteriores a la aparición de la obra de Ver- 
ilean. realizados en las distintas regiones de América, en las que se han 
verificado exploraciones arqueológicas, los caracteres, que podríamos 
llamar genéricos de estos instrumentos han quedado mejor definidos, 
por haberse seleccionado todos aquellos elementos de juicio que podían 
resolver, por lo menos en ciertos casos, sobre el enmangado de algunos 
tipos o variedades de ellos. 
' FiGUF.ira, Los primitivos, etc., página 172. 
2 Vkhnkau, Les ancicns patagona, página 260. 
3 Wii.sox, Avroirpoints, spearheads and knives of pvehistoric times, 1899; Wilson, 
Classifioation , etc., XII o Con gres international d’anlhropologie el d’arclicologie préhislo- 
riques, página 322, 1902. 
1 Véase la explicación que ofrece del ejemplar reproducido en la figura 62, consi- 
derado por i\ Ameghino como punta de flecha. 
