— 496 — 
En este capítulo me ocuparé de las armas, o sea de las puntas de He- 
cha, jabalina y bolas perdidas que forman el conjunto más valioso de la 
colección Kemimiim-Büchele. 
Para precisar mi pensamiento sobre estas cuestiones, diré que ¡as 
principales y únicas distinciones que admito en esta clasificación de las 
series de estas armas neolíticas consisten : I o puntas de flecha y puntas 
de jabalina 2 o las puntas de Hecha las subdivido en : a) sin pedúncu- 
lo; b) con pedúnculo; c) excepcionales 2 ; que idéntico criterio aplico para 
las puntas de jabalina. 
Las puntas de Hecha, «le uso común, para las cacerías o la guerra, 
creo que deben tener un largo no inferior a 30 milímetros, ni superior a 
70. Jais puntas de jabalina considero que excederían, en la mayor parte 
de los casos, esta última cifra 3 . 
Las puntas de Hecha inferiores a 30 milímetros de largo las conside- 
ro de valor excepcional y porque sobre su uso no se conoce una demos- 
tración evidente 4 . En esta última categoría estarán comprendidas, asi- 
las ideas genéralos de los dos autores rioplatenses. Cita., exclusivamente, descrip- 
ciones de usos y costumbres indígenas do la Pampa y Patagón ia, observadas por 
Moreno y Ameghino. 
1 Por los fundamentos que expusiera F. P. Moreno, en su Description des cimetié- 
res, etc., en Re vite d’anthropologie, tomo líí, 1870; por los mismos comentarios de R. 
Vekneau, en los Anciens patagona, página 268; y la contribución de F. F. Ou- 
i'ES, La edad de la piedra, etc., página 411. 
s Sigo ¡as ideas generales de J. II.’ Figueira y F. F. O lites, que constan en las 
ya citadas obras de ambos autores. 
3 Véanse los fundamentos para análogas distinciones en Figukiua, ib id., página 
172, O unes, Jbiil., página 37. 
* Puede comprobarse en Figuhiua, Ibid., página 199; Yeiínicau, Ibid., página 
270 y siguientes, que no las trata en particular, no obstante que la colección por 
él descrita reúne interesantes ejemplares de esa clase, y, por último, O unes, en 
Ibid., página 395, dice : « El ástil en que colocaban los patagones protohistóri- 
cos y modernos las puntas de piedra, era de cana, corto y liviano ; do esa clase los 
vieron Pigafetta, Cavendish, De Noorfc, etc. Como es natural, todos los tipos de 
Hecha fueron usados indistintamente para la caza o la guerra., aunque debo hacer 
una salvedad para aquellas de muy pequeño tamaño que, es indudable, no tuvieron 
objeto práctico, tanto más cuanto que los patagones jamás se dedicaron a la caza de 
pájaros. A mi entender, y así también en parte lo pensaba Lovisato, las mencionadas 
puntas tendrían un objeto votivo o sino quizá fueron utilizadas por los shamanes 
en sus exorcismos, en aquellas ceremonias públicas en que al enfermo se trataba de 
despojar del daño de que se suponía había sido objeto y para lo cual, después de 
una serie do manipulaciones ruidosas, enseñaban al auditorio una punta de (lecha, 
o un simple guijarro extraído del cuerpo del paciento y al que se atribuía la causa, 
do la enfermedad. » 
Los conjuntos admirables do pequeñas puntas de Hecha, verdaderamente excep- 
cionales, que han dado a conocer algunos autores estadounidenses, con diámetros de 
longitud mínima hasta do ocho milímetros — Brower, Murdoch, Grant Macourdy — 
