508 
cien adoptó el uso de la « bola» arrojadiza en las postrimerías del siglo 
xvm. Trataré de detenerme sobre este punto para disipar cualquier 
duda que pueda existir sobre el particular. » 
En párrafos subsiguientes ordena el autor sus anotaciones histórico- 
cronológicas para afirmar que los patagones del sur del Bío Negro no 
conocieron el uso de la bola hasta fines del siglo xvm. « De modo, que 
el empleo de la «bola» para la guerra y la caza, es una práctica adqui- 
rida con plena seguridad en el contacto con los indígenas que vivían al 
norte del Bío Negro *. » 
Más adelante atribuye, con mejores fundamentos, el uso frecuente 
de esa arma — en la que pueden determinarse formas de especializa- 
eión muy sorprendentes — a los complejos étnicos diversos desde distin- 
tos puntos de vista, de la región cisplatina, anteriores, contemporáneos 
y posteriores de la época de los descubrimientos, hispano-lusitanos, en 
el litoral lluvial uruguayo y argentino. Pata terminar asienta su argu- 
mentación en la siguiente relación de hechos y su interpretación : 
«Destruidos los Querandíes en las luchas sangrientas que mantuvieron 
con los conquistadores y por el régimen brutal de las «encomiendas», 
las tribus de Puelches que habitaban al sur y al oeste del territorio en 
que vivían aquellos indígenas, avanzaron hacia Buenos Aires y frecuen- 
taron en más de una ocasión el villorio reconstruido por Juan Gara y. En 
una de esas visitas, realizada en 1599, el gobernador de las provincias del 
Bío de la Plata, Diego Bodríguez Valdez y de la Banda, pudo observar 
que los indígenas usaban para cazar huanacos, la « bola perdida », en 
igual disposición (pie la empleada por los Charrúas, Beguáes y Queran- 
díes. Es evidente, pues, que los Patagones en su contacto con los Puel- 
ches, adoptaron el uso de la « bola » arrojadiza a . » 
Los fundamentos de esta explicación del origen, edad atribuida al uso 
del arma y distinciones étnicas en la Patagonia al norte y sur del río Ne- 
gro 1 2 3 , son de absoluto valor histórico, posponiéndose evidentemente, 
1 Outks, La edad, etc., página 427. 
2 Outics, La edad, etc., página 429. 
3 Después de discutidas las principales cuestiones que encierran los párrafos trans- 
critos, por autores tan avezados en el conocimiento y selección do textos como los 
señores Lcguizainón, Outos, Cardoso y Lolnnanu-Nitsche, sólo nos corresponde de- 
clarar que, en cuanto a las atribuciones de edad, no nos satisfacen las que unos y 
otros hayan podido extraer como conclusiones del examen de los documentos. 
Desde el punto de vista étnico — y sin querer dar mucha extensión a estas obser- 
vaciones — será necesario aclarar qué so entiende por patagones y por puelches, y si 
bajo el segundo nombro deben comprenderse a varias agrupaciones étnicamente dis- 
tintas, según T. Falkner. 
Despejada esta cuestión habrá que admitir, como consecuencia, que varias de las 
agrupaciones de puelches (concepto gooétnico explicado por Falkner, en su obra 
