509 — 
conio en otras contribuciones sobre el mismo asunto, los elementos de 
juicio de valor arqueológico y estratigráfico. Quiero advertir, además, 
que no puedo considerar a los testimonios históricos como fundamentos 
casi exclusivos para establecer en este caso, la data cronológica relativa, 
(pie es, en realidad de verdad, el problema arqueológico debatido. 
En cuanto a la interpretación que correspondería adoptar sobre la an- 
tigüedad de los restos del estrato cultural de San Blas, dentro del estado 
neolítico de la cultura de los pueblos del norte de la Patagonia, sería para 
mí otro el punto de partida. Tomando como base los caracteres tecnológi- 
cos del complejo de las manifestaciones industriales, sin desvincular a 
ninguno de sus elementos, por discutible que fuere su valor indicador, y 
relacionándolas con las demostraciones de valor geológico — estratigráfi- 
co — que en este caso el especialista ha afirmado que corresponde, por 
inferencia, a una antigüedad prehispánica ', admitiría una aclaración 
documental pero menos categórica sobre el uso de las bolas arrojadizas 
para fines del siglo xvm entre los indígenas del sur del río Negro, desde 
que los del norte, que estoy considerando, vinculadísimos antropológica 
y etnológicamente a ellos, las conocían ya a fines del siglo xvi, como sur- 
ge de la propia argumentación de Outes. 
Considero atribución de edad más acertada aquella que vincula a 
todas las manifestaciones de las industrias neolíticas de la Patago- 
nia — por el mismo valor de los términos y el de los objetos y armas 
consideradas como arquetipos — -a los tiempos protohistóricos. Acepto, 
a la vez, que el uso de ciertas armas, se habría intensificado entre las 
agrupaciones que tuvieron como habitat más o menos permanente, las 
llanuras del sur y oeste de la actual provincia de Buenos Aires, y en las 
que se conocieron las especies animales, a las cuales se las destinaba por 
necesidad material. Las bolas arrojadizas aparecen preferentemente en 
zonas o regiones donde, desde una antigüedad geológica reciente, se ha 
comprobado la existencia de restos de guanacos, ciervos, avestruces, pu- 
mas, etc., en una gran extensión y entre muchos pueblos de América. 
Estas consideraciones generales sobre la dispersión de la bola arroja- 
diza; me recuerdan otras, que no debí interrumpir, y que se refieren a las 
puntas de flecha y jabalina, pero es claro, a las series de ejemplares de 
una y otra clase, que han sido descritas mediante los suficientes datos 
.4 dcscription of Patagonia, etc., pág. 99, 1774), ya sean del litoral marítimo o de los 
llanos, valles y mesetas en una enorme extensión de los territorios del sur, cono- 
cieron el uso de la bola arrojadiza : unas en el siglo xvm y otras en tiempos muy an- 
teriores. Pero todos estos supuestos están en un terreno admisible, y pueden exami- 
narse como otros tantos hechos que explican la regla general, poro nunca para dar 
a la excepción un valor que no tiene. 
1 Witth, Ibid., página 6G. 
