511 
La superficie grabada se destaca y los ornamentos, aunque de trazos 
linos, pueden verse sin ayuda de dispositivo especial. 
Ambos ejemplares no presentan perforación ni vestigios de pintura. 
En los yacimientos arqueológicos neolíticos de San Blas se había 
determinado, anteriormente, la presencia de estos objetos, tan interesan- 
tes como son, en realidad, para el conocimiento de los Kulturlager de 
esa región de la Patagón i a, las hachas insignias y las placas grabadas 
Concretándome ala descripción del ejemplar más interesante, el déla 
figura 3.5, y con el propósito de contribuir a la clasificación que en lo 
futuro se trazará de estos objetos, considero que, desde el punto de vis- 
ta morfológico, puede comprenderse en el segundo grupo del ensayo de 
F. F. Outes % que define así : « El segundo comprende ejemplares entre 
otros, alargados, cuyas extremidades son redondeadas y de las cuales una 
parece ser más punteaguda que la otra. » Se basa esta categoría, en los 
caracteres esenciales que se advierten en algunos ejemplares dados a co- 
nocer por Verneau y de la Vaulx 1 * 3 , Lehmann-Nitsehe 4 y el mismo Outes \ 
El ensayo de Outes es útil, máxime cuando puede ser considerado 
como un primer paso Inicia la clasificación de estos objetos, después de la 
revisión de. todo el material conocido. Pero sobre los más persistentes y 
deliberados caracteres de forma y tamaño que los indígenas hayan po- 
dido fijar a las placas grabadas, considero que su verdadera clasifica- 
ción debe fundarse, en lo posible, en las categorías de sus sistemas de 
grabados. En este último orden de ideas, Lehmann-Nitsehe y Outes se 
han esforzado en ofrecer una base de posible aplicación. 
Debo dejar bien establecido, ya sea para las hachas-insignias como 
liara estas placas grabadas, que si bien son muy loables todas las 
tentativas de definir y precisar los elementos, combinaciones y catego- 
1 Véanse: F. F. Outes, Arqueología de San lilas, píígina 268; R. Leumann-Nit- 
sciiic, Hachas y placas para ceremonias, etc., en Revista del Masco de La riata, tomo 
XVI (2 a serie, t. III), páginas 204 y siguientes, 1909; F. F. Outes, Las hachas- 
insignias patagónicas, etc., Buenos Aires, 1916; F. F. Outes, Tms placas grabadas de 
Patagonia, en Revistado la Universidad de Buenos Aires, tomo XXXII, página 611 
y siguientes, Buenos Aires, 1916; R. Lehmann-Nitschk, Nueras hachas para ceremo- 
nias, procedentes de Patagonia, en Anales del Museo Nacional de historia natural de Bue- 
nos Aires, tomo XXVIII, páginas 409-426, Buenos Aires, 1916. 
W. II. Holmes comunica la presencia en San Blas de un ejemplar de hacha, en el 
capítulo Stone impleme.nts ofthe Argentino litoral, do la obra Early man in South Ame- 
rica, página 144, figura 138. El ejemplar presenta grabados, distribuidos en un re- 
gistro que reúne dos guardas paralelas. 
“ F. F. Outes, Las placas grabadas, etc., página 612. 
3 R. Veiineau y E. de i,a Vaulx, Les anciens habitants des vives da Colimé Huapi 
Patagonia), en Congres international des amóricanistes, Xll e session tenue a I’aris eh 
1ÜOO, página 137, figuras 17 y 18, París, 1902. 
K R. Lkhmann-Nitsciie, Nachas y placas, etc., lámina VI. 
0 F. F. Outes, Arqueología, etc., figura 37. 
