513 — 
A partir de esta explicación, los profesores Lelimann-Nitsclie 1 y Ou 
tes % lian contribuido más bien a confirmarla, sino con fundamentos irre- 
fragables, de absoluto valor probatorio, que no se conocen, por lo menos 
con razonamientos de valor etnográfico, que excluyen cualquier su- 
puesto de un grave error de 'principio. Podré repetir, pues, — hasta que 
nuevos elementos de información nos expliquen, aun por inferencia, el 
carácter fundamental de ciertas instituciones primitivas y sus formas de 
exteriorización — que dichas placas grabadas han debido considerarse 
por los indígenas como amuletos. 
Adornos labiales. — Las cuatro piezas de la colección lieinmann-Biichele 
que me van a ocupar me llamaron la atención desde el primer momento. 
Sin abrigar duda alguna sobre la procedencia de los ejemplares, dada la 
intervención de los mencionados coleccionistas, sino todos, pero sí la que 
llevad número 22098, figura 33, la consideré, prima facie, como tembetá. 
Cuando, en esta misma Revista , el doctor Roberto Lelmiann-Nitsche 
publicaba una breve noticia sobre Botones labiales y discos auriculares 
de piedra 3 etc., procedentes de la comarca noreste del territorio de Río 
Negro, mi curiosidad no quedó satisfecha al relacionar la certidumbre 
de las afirmaciones de este autor con los caracteres de los objetos y las 
costumbres de esos indígenas. 
Voy a reproducir los párrafos de esta comunicación, en los que se 
plantea para esta parte del territorio argentino el problema de la exis- 
tencia del tembetá : « Cuando, en 1900, estudiábamos — dice el autor — 
en varios museos etnológicos de Europa las colecciones americanas, 
llamó mucho nuestra atención una pieza conservada en el museo de la 
Sociedad geográfica y etnográfica de Zurich. Era un disco de piedra, 
blanquizco, tirando al verdoso gris, una de cuyas caras tiene un borde 
bastante saliente. No tan curiosísimo es la designación enigmática y el 
tamaño notable de la pieza, cuyo diámetro mayor es de G,9 centíme- 
tros, como ante todo su procedencia : Valle del Río Negro, Patagonia, 
donde el objeto en cuestión fue hallado, en diciembre de 1884, por el 
señor Jorge Claraz, colono suizo que buenos años de su vida había 
pasado en la República Argentina, y especialmente en Patagonia, y que 
en colaboración con el señor Heusser escribió una monografía sobre 
modifico. » Y más adelante agrega : « L’hypothóse qni j’ai éinise plus liaut, et q ni 
consiste ¡V voir en ces piorre des anmlettes, ponrrait se jnstifier par des comparaisons 
ethnographiqnes. » 
1 Lkiímann-Nitschk, linchas y placas, etc., página 227. 
2 Outks, Las placas, etc., página 619. 
:l Véase tomo XXIII (2® serie, t. X), páginas 285-280, Hílenos Aires, 1910. Las 
descripciones del doctor Lehmann-Nitsche, en esto caso particular, no dejan do ser 
objetables. So me ocurro que, sin perjudicar la claridad, pudo suprimir las digre- 
siones comparativas. 
