530 
mente, no es menos cierto que aquellos pueblos de la Pampa y Patago- 
nia, nómadas en su máxima parte, no hablaron un mismo idioma. 
Varios autores modernos, que poseen un conocimiento muy serio de 
las fuentes histórieo-etnográficas, relativas a los pueblos, usos y costum- 
bres del extremo meridional de los territorios de Chile y Argentina, han 
puesto al servicio del esclarecimiento del problema de la clasificación 
étnica, toda su actividad investigadora. 
Y entre nosotros lian contribuido al progreso de estos conocimientos 
Roberto Lehmann-Nitsche ', y Félix F. Cutes 1 2 . 
Sin que me proponga discurrir sobre el grado de mayor riqueza de ele- 
mentos aportados, de acierto en los procedimientos y de seguridad in- 
terpretativa de los primeros que ensayaron esta clasificación, como de los 
novísimos autores — que los lectores informados al respecto conocen — 
la síntesis de unos y otros puede corresponder al capítulo final de una 
monografía de esta naturaleza. 
No puede haber duda, después de lo establecido por la etnología mo- 
derna, que será necesario, cada vez que fuere posible, proceder a la subs- 
titución de las «designaciones geográficas» délos grupos étnicos, por la. 
nomenclatura que responda a una distinción de carácter lingüístico. Con- 
viene que así sea, aunque para lograrlo deban mediar de toda suerte de 
ensayos, con exceso o escaso aparato erudito, o por sutiles o frágiles 
que sean algunas, sino las más de esas « inofensivas investigaciones 
lingüísticas ». 
ltoberto Lehmann-Nitsche se ha propuesto explicar en su última con- 
tribución, en qué se fundan los principales equívocos — porque en ma- 
teria de clasificación étnica de los indígenas de la Pampa y Patagonia, 
parece que los hubiera de distinta importancia — y aunque al examinar- 
la tuviéramos que entrar a reflexionar sobre los mismos vicios de razo- 
namiento, será de equidad prestar atención a sus apreciaciones. 
«Indios patagones», se denominaron, por los improvisados etnógra- 
fos de la primera época, a los habitantes de los territorios al sur del río 
Negro, posteriormente, o sea para la época de Tomás Falkner, quedaron 
comprendidos en esta designación, aun los que merodeaban por las pam- 
pas, al sur y sudoeste de la ciudad de Buenos Aires. 
Esa designación geoétnica de contenido tan amplio, filé substituida 
1 lióme uro Liciimann-Nitsciiic, El grupo lingüístico Tshon de los territorios ma- 
gallánicos, en Revista del Musco de La Plata, XXII, páginas 217-270, 1914; Lehmann- 
Nitsche, El grupo lingüístico -het de la Pampa argentina, en Anales de Sociedad cientí- 
fica argentina, LXXXV, página 321 y siguientes, 1919; Lehmann-Nitsche, El grupa 
lingüístico « Iíct », de la Pampa argentina, en Revista del Museo de La Plata, XXVI 1, 
páginas 10-85, 1922. 
2 Félix F. Outes, Vocabularios inéditos del Patagón antiguo, en Revista de la Uni- 
versidad de Rueños Aires, XXI, página 474 y siguientes, 1913. 
