NUMMULITIQUE DE BIARRITZ 
2.5 
de l’Aude, des cantons de Schwytz et d’Appenzell, de San Giovanni 
Ilarione : le caractère nettement latétien de cette faune d’Echi- 
nides ne saurait être nié. Seules, quelques especes comme Eapa- 
tagus ornatus , Schizaster biarritzensis , Orthechinus biarritzensis, 
qui prennent un plus grand développement dans les couches supé- 
rieures, font tache au milieu de cette faune très homogène. 
Sans s’exagérer, la valeur stratigraphique des Mollusques, il est 
permis de ne pas négligerles indications qu’ils nous fournissent. 
Chlamys Paueri e st une espèce du Kressenberg; Chl. subtri- 
partita paraît abondante au Kressenberg, mais semble aussi pou- 
voir monter plus haut ; Spondylus planicostatus a été retrouvé au 
Kressenberg ; Sp. Redlichi est une forme des couches à N. compla- 
natus de Hongrie ; Nemocardium Orbignyi existe aussi au Kres- 
senberg ; Pleurotomaria Lamarcki est une espèce d’Einsiedeln ; 
enfin, Pirula pannus mut. retinduta est de San Giovanni Ilarione. 
Les affinités de cette faune sont donc nettement avec le Lutétien 
supérieur, et cette indication n’est pas contredite par la présence 
d’espèces ayant une extension verticale très considérable, comme 
Spondjrlus Buchi ou Ostrea gigantica , qui existent depuis le 
Lutétien jusque dans le Priabonien et l’Oligocène. 
On pourra objecter que c’est la similitude des faciès des couches 
du Kressenberg et des couches de la Gourèpe qui a causé la simi- 
litude des faunes et que nous sommes là en présence de formations 
isopiques ; ce ne pourrait donc être un argument en faveur de leur 
synchronisme. 
La similitude de faciès est indiscutable ; les mêmes groupes de 
fossiles sont représentés dans les deux formations ; elle a même 
certainement joué un rôle dans la similitude des faunes : elle en 
a été la condition nécessaire, mais elle ne suffit pas à elle seule à 
l’expliquer. C’est qu’en effet il existe des couches de faciès sem- 
blables dans l’Auversien (la Palarea) et dans le Bartonien (couches 
de Priabona) , et la faune en est différente, sans que cette différence 
puisse être attribuée au faciès. C’est donc seulement l'hypothèse 
du synchronisme qui nous permet d’expliquer les affinités des 
faunes de Mollusques (et d’Échinides) de la Gourèpe et du Kres- 
senberg. Nous avons là un nouvel exemple nous montrant que, si 
on a soin de comparer entre elles des formations de même faciès, 
on peut faire rendre aux faunes de Mollusques des services impor- 
tants en stratigraphie. 
En résumé, les Nummulites, les Échinides et les Mollusques 
fournissent des indications tout à fait concordantes et nettement 
en faveur de l âge lutétien supérieur des couches de la Gourèpe 
et de Peyreblanque. 
