6a 
JEAN BOUSSAG 
Ancilla canalifera Lamk. - (Coll. Pellat). 
Les échantillons sont petits, comme l’avait remarqué Tournouër, 
mais je ne leur ai trouvé aucune différence avec ceux de même 
taille du bassin de Paris ou de Barton. C’est une espèce commune 
dans tout l’Eocène. M. Oppenheim l’a citée dans les couches de 
Sangonini. 
Ancilla priabonensis Boussac. (PL XIII, fig. io, a, n, a). — 
(Coll. Pellat, Boussac). 
Voilà encore une espèce priabonienne assimilée à tort par 
M. Oppenheim [ 56 , p. 23 a, pl. XXI, tïg. 16-16 b, ; 1901] à une 
espèce de Bos d’Arros : Ancilla s pis sa Rouault dont elle est 
tout à fait différente (voir pl. XIII ; fig. 14 a) ; j’ai donc proposé 
le nom de A. priabonensis [ 83 , p. 244 ; 1908] pour l’échantillon 
de Via degli Orti figuré par M. Oppenheim. Cet auteur avait 
remarqué avec raison que les individus de Via degli Orti et ceux 
de la Côte des Basques étaient identiques. 
Notre espèce est de toute petite taille ; le labre est pourvu à 
l’intérieur de plis serrés et réguliers ; les sutures de la spire sont 
cachées sous une épaisse et large callosité porcelanée, qui laisse 
souvent le milieu des tours à découvert suivant une bande étroite ; 
cette bande se rétrécit parfois jusqu’à devenir nulle. Enfin, la 
partie antérieure porcelanée embrassant le canal est séparée de la 
partie moyenne du dernier tour par une bande déprimée, comprise 
entre deux silllons, comme dans A. dubia Desh., et les stries d’ac- 
croisement montrent que, comme dans cette dernière espèce aussi, 
le sillon qui limite postérieurement la bande déprimée, correspond 
à un denticule saillant du labre. 
Ancilla spissa Rouault de Bos d’Arros (pl. XIII, fig. 14, a) a une 
taille beaucoup plus considérable, un labre épais, taillé en biseau, 
et lisse à l’intérieur. La spire entière est couverte d’une callosité 
porcelanée ; et la partie antérieure porcelanée de la coquille 
s’étend davantage en arrière. 
Discussion de la faune 
Nous allons examiner la faune de la Côte des Basques succes- 
sivement à deux points de vue : nous nous demanderons tout 
d’abord quel âge elle assigne aux couches qui la contiennent ; 
nous plaçant ensuite au point de vue général de l’évolution des 
faunes, nous chercherons à noter ses caractères particuliers, à 
découvrir ses rapports avec les faunes nummulitiques antérieures, 
contemporaines et postérieures, et nous verrons quelles conclu- 
