66 
JEAN BOUSSAC 
trait le plus remarquable, c’est le grand nombre des espèces qui 
ne semblent pas avoir leurs racines dans nos régions : il me paraît 
impossible d'expliquer autrement que par une migration impor- 
tante l’apparition brusque et simultanée de toutes ces formes ; sans 
doute nous ne pouvons pas préciser et affirmer d'une façon cer- 
taine que telle ou telle espèce est arrivée par migration, ni d’où 
elle est venue, mais il appert que, dans l'ensemble, l’hypothèse 
d’une migration est celle qui explique le mieux les caractères 
particuliers de cette faune. 
Si on considère d’autre part que c’est presque exclusivement 
parmi les formes immigrées que nous avons rencontré les espèces 
caractéristiques de Barton et de Priabona, nous sommes amenés à 
considérer ces trois faunes de Barton, de la Côte des Basques et 
de Priabona, comme résultant peut-être du même mouvement de 
faunes de la même époque, mais accusant des différences que l’on 
peut attribuer à l’isolement géographique. La migration est très 
probablement venue de l’Est, par la Méditerranée, et les commu- 
nications avec Barton ont dû être extrêmement difficiles, à en 
juger par le petit nombre des espèces communes entre les deux 
gisements et aussi par le fait que la faune de Barton a emprunté 
beaucoup plus aux faunes antérieures de la région, et que les 
éléments oligocènes, que l’on voit apparaître dans le géosynclinal 
méditerranéen, ne s’y montrent pas. — Les relations avec Priabona 
sont plus étroites, la proportion des espèces communes beaucoup 
plus considérable, mais les communications ne devaient pas 
encore être très faciles, puisqu’elles ne pouvaient se faire qu’à la 
périphérie du massif espagnol émergé ; et c’est ce qui explique 
sans doute la forte proportion d’espèces propres à Biarritz, d’une 
part, et d’espèces propres à Priabona, de l’autre. 
En résumé, la faune de la Côte des Basques, contemporaine de 
celles de Barton et de Priabona, et bien qu’ayant le plus d’affinités 
avec la dernière, conserve cependant un cachet tout à fait spécial. 
Mais ce n’est pas encore tout. Les relations de cette faune avec 
la faune oligocène méritent également d’être notées ; elles sont 
des plus intéressantes. — Les Nummulites sont toutes des formes 
qui, soit sans évoluer de nouveau, comme N. Rosai et N. Bouillei , 
soit après une évolution nouvelle, comme N. Fabianii. qui 
donnera N. inter médius, sont toutes, dis-je, des formes qui 
joueront le premier rôle dans la faune oligocène. Les Echinides 
sont rares, mais Cidaris striato granosa est une espèce nettement 
oligocène, développée dans les couches supérieures de Biarritz et 
dans le Néonummulitique du Piémont. Pecten arcuatus est rare 
