88 
JEAN BOUSSAC 
là leur première apparition ; sans compter le grand nombre des 
Echinides spéciaux à ces couches, on peut citer presque toutes les 
formes caractéristiques de l’Oligocène, comme Limopsis turgida , 
Pecten Boissyi, Meretrix Verneuili, Turritella asperala, Scalaria 
subpyrenaica,Sc . Pellati, Tritonium Delbosi , Athleta subambigua, 
Terebra postneglecta , etc. 
Si nous notons en outre la disparition brusque des Ortho- 
phragmina , l’apparition du genre Scutella , il nous semblera que 
la faune oligocène ne résulte pas uniquement de l’évolution de la 
faune priabonienne, mais qu’il y a eu, à la limite de l’Eoeène et de 
l’Oligocène, un mouvement de faunes important, avec des migra- 
tions, phénomène en connexion probable avec les importants 
changements géographiques qui ont eu lieu à la même époque. 
Il y a ainsi, dans les régions méditerranéennes, entre le Méso 
et le Néonummulitique, des phénomènes fauniques de même 
ordre qu’entre l’Auversien et le Bartonien. Ces phénomènes sont 
marqués, dans notre classification, par une coupure importante, 
correspondant à la limite entre l’Eocène et l’Oligocène. 
J’ai essayé, dans ce travail, non seulement de dater les diffé- 
rents horizons nummulitiques de Biarritz, mais de suivre ï évolu- 
tion des faunes et de noter les relations de chacune d’elles avec 
les faunes plus anciennes, contemporaines et plus récentes ; c’était 
une tentative difficile et qui m’exposait forcément à diverses 
erreurs, résultant soit de fautes d’appréciation, soit du manque 
de matériaux, soit de l’esprit de système dont nous sommes tous 
plus ou moins imbus ; j’ai espéré que le lecteur voudrait bien me 
les pardonner, en raison du grand intérêt qui s J attache à l’étude 
de révolution des faunes. 
