44 
sorte de hasard, a été conduit à réunir le nom spécifique au nom 
générique. En donnant l’autorité pour le nom spécifique de pré- 
férence à tous les autres, le lecteur est conduit directement à la 
description originale, l’habitation, etc., de l’espèce, ainsi qu’à la 
date de sa découverte. » Ainsi le Muscicarpa crinita , L., rap- 
porté depuis au genre Tyrannus , doit être indiqué Tyrannies 
crinitus L. ( sp .), et, dit une note au bas de la page, Tyrannus 
crinitus (L.) serait peut-être préférable à cause de sa grande 
brièveté. 
M. Agassiz, dans la préface de son Nomenclator soologims 
(p. xxv) s’opposait fortement. Il loue d’abord Linné d’avoir 
dit: « Nomen specificum nilest nisi distinctio specierum sub suo 
genere. Nulla dari potest differentia specifica ubi nullum genus. » 
Cela montre bien, dit M. Agassiz, quelle importance Linné 
attachait à la réunion du nom spécifique et du nom générique. 
Si l’on veut, comme le désirent les savants anglais, ne faire tort 
à personne, il faut citer une nouvelle autorité pour une nouvelle 
combinaison de noms. Je ne crains pas de dire que Linné aurait 
récusé expressément l’ expression Tyrannus crinitus L. (sp.) Il 
avait mis cette espèce dans son genre Muscicarpa et il l’aurait 
maintenue dans ce genre aussi longtemps qu’il n’ aurait pas eu 
des doutes » « De cette méthode proposée par les savants 
anglais, dit encore M. Agassiz, il découlerait nécessairement 
l’idée que les travaux faits pour constituer les genres valent 
moins que ceux faits pour distinguer les espèces, ce qui n’avan- 
cerait pas la science. » ... « Mais il en résulterait aussi une chose 
excessivement incommode : on ne pourrait pas, sans des recher- 
ches fastidieuses, remonter aux sources. Comment, en effet, 
trouver dans les ouvrages de Linné, ce qu’il a dit du Muscicarpa 
crinita , à moins qu’on 11e dise sous quel genre Linné en a parlé 1 ? 
Et combien la synonymie sera inextricable s’il y a plus tard un 
Tyrannus crinitus (L.) sp. selon Swainson , et un Tyrannus cri- 
* Les partisans de la méthode répondraient peut-être qu’on publierait 
des tables de Linné par espèces. Ainsi au mot crinitus on trouverait toutes 
les pages des livres de zoologie et de botanique dans lesquelles Linné a 
fait une espèce portant le nom de crinitus, ce serait comme si dans un al- 
manach des adresses on classait les individus par leurs noms de baptême. 
— A notre avis on pourrait le faire, mais ce serait très-incommode. 
