45 
nitus (L.) sp. selon un autre auteur , qui aura confondu une nou- 
velle espèce avec l’ancienne crinita. Il faudra donc alors dire : 
Tyrannus crinitus L. {sp.) Sivains , et Tyrannus crinitus L. 
(sp.) x. » Agassiz termine en suppliant les auteurs de la nou- 
velle méthode, au nom des intérêts de la science, qu’ils ont à 
cœur, comme lui, « ut propositum deserant, schisma novum in 
scientiam non introducant, systema vero Linnæi simplicissimum 
illud, et erroribus babylonicæque in nomenclatura confusioni 
omnium minime obnoxium, æquo animo répétant. » 
Passons maintenant des zoologistes aux botanistes, leur opi- 
nion ayant, pour nous, plus d’importance. 
M. Kirschleger, en 1852, dans l’avant-propos de sa Flore d’Al- 
sace, s’exprimait ainsi, après avoir mentionné les genres Ranun- 
culus et Batrachium : 
« Nous avons, par un procédé très-simple, rendu à chacun 
l’honneur qui lui est dû. A l’auteur du genre nouveau détaché 
d’un genre ancien, nous avons laissé le mérite (s’il y en a) d’a- 
voir élevé un ancien sous-genre au rang de genre, en y attachant 
son nom. Mais le nom spécifique, nous l’avons laissé suivre du 
nom de celui qui le créa ou l’appliqua le premier, et en ayant 
même soin d’intercaler ce nom d’auteur dans une parenthèse, 
par exemple Ceplialaria pilosa (L. sub Dipsaco). Nous savons 
bien que cela peut blesser l’amour-propre de certains auteurs, 
mais nous préférons ne pas blesser les sentiments de justice et 
de reconnaissance envers les anciens ? » 
En 1858, M. l’abbé Questier réclamait sur cette nouvelle mé- 
thode auprès de la Société botanique de France (Bull., vol. 5, 
p. 37). Il cite M. Billot comme ayant écrit : Mulgedium alpinum 
L. sp. 1117 ( sub : Sonchus ), Les s. syn. 142 , etc. « N’est-on pas 
tout d’abord étonné et choqué, dit M. Questier, de voir le genre 
Mulgedium attribué à Linné? Il est vrai que le correctif se trouve 
dans la parenthèse, mais la nomenclature jusqu’ici en usage 
nous apprenait la même chose plus clairement et avec moins de 
risque d’erreur. Si vous tenez à savoir, ce qui est tout naturel, 
à qui revient le Mulgedium alpinum vous devinerez peut-être, ou 
à force de recherches dans les livres, si vous les avez, vous par- 
viendrez à savoir que c’est au premier auteur cité après la pa- 
renthèse. Je suppose que, d’après les ouvrages où l’on suit le 
