49 
teur a le premier donné tel nom à un genre, ou qu’il a le pre- 
mier rapporté telle espèce à tel genre ; de la même manière on 
peut indiquer, à la suite, qu’un autre auteur a fait telle autre 
combinaison de noms spécifique et générique. Chaque auteur a 
eu raison ou tort ; ceci n’est pas la question. Avant tout on a be- 
soin de savoir quand un nom a été fait, ou quand une combinai- 
son de noms a été faite, pour n’en pas proposer de semblables. 
Or, pour arriver à la date, il faut connaître l’auteur. On aurait 
pu donner la date même, au lieu du nom d’auteur, mais ce serait 
moins sûr, parce que dans une même année deux personnes 
pourraient, par hasard, donner le même nom à deux genres diffé- 
rents ou à deux espèces différentes. On a donc adopté l’usage de 
citer le nom de l’auteur plutôt que la date, et ce nom n’exprime 
en lui-même qu’un fait. 
Mais, dira-t-on, il y a souvent deux faits à constater: l’espèce 
a été rapportée cl’abord à un genre, ensuite à un autre. Dans ce 
cas il est, à notre avis, plus clair de dire les choses successive- 
ment : l’auteur A a fait telle combinaison de noms ; l’auteur B a 
fait telle autre. En général, si l’on veut être bien compris, cha- 
que idée doit être exprimée dans une phrase, ou au moins dans un 
membre de phrase distinct. Quand on veut exprimer deux choses 
clairement, on les sépare. Linné a fait une espèce appelée Chei- 
ranthus tristis, et Brown a fait ensuite le Mathiola tristis. Pour 
l’exprimer il est plus clair de dire: CheirantJms tristis L ., et 
ensuite, à la ligne, ou après un point, Mathiola tristis Br ., que 
de dire, par voie de condensation, Mathiola tristis (L. sub Chm- 
rantho). Avec ce style tout contracté: 
« Brevis esse laboro obscurus fio. » 
Dans l’exemple ci-dessus, on a voulu tout dire en peu de mots, 
et l’on a sauté un fait très-important, celui que Brown a créé la 
combinaison Mathiola tristis, par où vous pouvez remonter à la 
date et aux motifs de la création du genre Mathiola, ainsi qu’à 
la date et aux motifs qu’avait Brown pour rapporter l’espèce à 
son nouveau genre Mathiola. L’expression L . sub Cheirantho 
esta double et même triple sens. Elle comporte ouïe sens qu’on 
propose de lui donner, ou elle signifie que Linné, dans quelque 
note sous le genre Cheiranthus aurait parlé du genre Mathiola , 
4 
