52 
un autre genre, car alors elle doit être comparée avec d’au- 
tres espèces. De ces deux choses, l’espèce et le genre, malheu- 
reusement peu déterminées, le genre est pourtant le pivot le 
moifîs mobile, parce qu’il est basé sur des caractères plus appa- 
rents, plus importants, moins variables, parce que le nombre 
des genres est moins considérable que celui des espèces, et qu’on 
approche davantage de connaître tous ceux qui existent : nous 
entendons ici tous les genres naturels, car nous n’en admettons 
pas d’autres. 
49. Il n’est pas complètement exact de dire qu’un genre est 
de tel auteur, qu’une espèce est de tel auteur, lorsqu’on change 
le sens attribué au groupe par l’auteur en question. C’est pour 
cela que Robert Brown, et après lui divers auteurs et tout ré- 
cemment le D 1 ' Millier, d’Argovie ’, ont considéré comme faits 
par eux des groupes dont le nom était ancien, par exemple de 
Linné, mais dont ils modifiaient sensiblement les caractères ou 
la composition. Ainsi R. Brown (Prodr. fl. Novæ Holl., p. 494) 
donne un genre Myosotis , sans nom d’auteur (ce qui signifie 
dans l’ouvrage que le genre est de lui, voir p. 495 ExarrJiena , 
et ailleurs), puis il ajoute, comme synonyme, Myosotidis speci es. 
L. Il fait de même un genre Cynoglossimi (p. 495), qui a pour 
synonyme Cynoglossi sp ., L. Il attribue Convolvulus à Jacqum 
(p. 482), avec le synonyme Convolmûi species , L., parce qu’il 
entend le genre comme Jacquin l’avait modifié. De la même 
manière De Candolle (Prodr., III, p. 121) attribue son genre 
j Uhexia à Brown, parce qu’il l’entend comme Brown, et il donne 
pour synonyme lihexire sp ., L. Il dit aussi Crassula Haw . (voir 
Prodr., III, p. 383), et donne pour synonyme Crassidce sp., L. 
Dunal, dans le Prodromus, met Solarium Sendtn. Je pourrais 
multiplier ces exemples. 
Le procédé, il faut en convenir, est d’une exactitude rigou- 
reuse. Le genre Myosotis de Brown n’est pas précisément celui 
de Linné. Peut-être Linné n’aurait pas voulu l’entendre à la ma- 
nière de Brown, par conséquent il n’est ni exact ni bien conve- 
nable de le lui attribuer. D’un autre côté, ce système a le très- 
grand inconvénient de reconnaître une foule de genres sous le 
1 Dans les Eupliorbiacées du Prodromus. XY, sectio 2. 
