58 
impossible à tourner au moyen cle quelque interprétation, par- 
exemple une espèce appelée annua qui serait vivace, une espèce 
portant le nom d’un pays où elle ne croit pas, un genre dont le 
nom exprime un caractère faux dans toutes ou presque toutes 
les espèces, surtout un caractère opposé à ceux qui distinguent 
le genre des genres voisins. — Du reste, l’inconvénient de chan- 
ger des noms est si évident qu’on recule le plus possible devant 
l’application de cette règle. Ainsi le Plantago major n’est pas 
le plus grand de tous, mais il est plus grand que tel autre, cela 
suffit; le Circæa lutetiana croit dans une grande partie de l’Eu- 
rope, mais se trouve autour de Paris, cela suffit ; les Crysantlie- 
mum n’ont pas tous la fleur jaune, mais presque tous l’ont, cela 
suffit; beaucoup d’espèces des Andes ou de l’Himalaya ont été 
appelées alpina, mais le mot Alpes a été pris, mal à propos, dans 
le sens de hautes montagnes, donc alpina peut passer, etc, 
60, 4° On n’est guère autorisé à détruire les noms de section 
formés d’un nom d’homme avec eu , oides ou opsis, quoique les 
noms d’hommes soient latinisés et non grécisés. Ils ne sont pas 
d’origine latine, cela doit suffire, car il faut éviter de changer 
les noms ; seulement un botaniste attentif évite de faire ces noms 
bizarres. 
66. Changer les premières lettres, surtout la première lettre 
d’un nom, a beaucoup d’inconvénients, à cause des tables, cata- 
logues et dictionnaires arrangés par ordre alphabétique. Il 
est très-incommode, par exemple, que plusieurs noms génériques 
commençant par E aient été changés en Re. à cause d’un ac- 
cent rude en grec. Ces noms doivent être cherchés en deux en- 
droits dans toutes les tables. Les accents grecs variaient suivant 
les dialectes; on ne voit pas pourquoi les botanistes seraient tenus 
d’être plus rigoureux que les Grecs. — Changer des noms très- 
connus sous une certaine orthographe, a aussi de l’inconvénient. 
Lors du congrès botanique de 1866, à Londres, il fut proposé de 
modifier le nom Cinchona, par le motif que le genre était dédié 
à la comtesse Chinchon, mais la majorité des botanistes présents 
fut d’avis que l’usage maintenant établi devait prévaloir. Gun- 
clelia est bien éloigné de Gundelsheimer ; mais puisque les an- 
ciens botanistes se sont permis cette licence et qu’elle a été 
consacrée par cent ans d’un usage habituel, pourquoi changer? 
