36 
son pour un métis. Le mot m$tm existe ; il répond presque lit- 
téralement à métis. Ce mot n’a pas en latin le sens précis que 
nous proposons de lui donner, mais on peut en dire autant 
des mots gémis et species. C’est une nécessité de la science de 
limiter le sens des mots latins, pour rendre des idées plus claires 
et plus précises. 
14. Les botanistes, proprement dits, lorsqu’ils ont voulu s’oc- 
cuper des espèces cultivées, n’ont pas eu de peine à désigner 
certaines formes principales comme races ou sous-espèces, et 
d’autres moins importantes comme variétés ou sous-variétés. On 
peut citer, sous ce rapport, le mémoire sur les Brassica, par de 
Candolle (Trans. of the Linn. Soc. vol. 5), couronné en 1821, 
par la Société d’horticulture de Londres, et résumé sous une 
forme strictement botanique, dans le Systema, 2, p. 583. Dans 
ce travail, les races sont nommées en latin stirps , mais le mot 
proies nous paraît indiquer mieux une propagation par hérédité. 
Il se prête mieux aussi à l’addition de siib, qui a de l’avantage 
pour caractériser une sous-race. 
Un autre travail très-remarquable est celui sur les blés par Louis 
Vilmorin (Essai d’un catalogue des froments, br. in-8°, 1850). Sa 
valeur est évidente quant au fond, mais l’auteur a désigné les 
principales formes du Triticum vulgare par les termes de va- 
riétés et ensuite d £ sections. Il aurait mieux fait d’appeler ces for- 
mes, essentiellement héréditaires, des races et sous-races , car le 
mot section a un autre sens dans les livres de botanique. 
L’ouvrage important de Dochmal, sur les arbres fruitiers, tom- 
be encore plus dans cet écueil 1 . Les genres y sont divisés en tri- 
bus et les espèces en genres (!). Que dirait-on d’une armée dans 
laquelle des compagnies se diviseraient en régiments ou en ba- 
taillons? d’un pays où certaines communes se diviseraient 
elles-mêmes en provinces et en départements ? d’une ville où 
les rues s’appelleraient des quartiers ? 
Evidemment il y aurait progrès si les agriculteurs et horti- 
culteurs adoptaient les termes usités en botanique pour les prin- 
cipales subdivisions des espèces. Quant aux modifications extrê- 
1 Ber sichere Fiihrer in d. Obsfkunde, 4 vol. in-8°. X liront) erg 1855 — 60. 
Voir 4, p. 201, 213, etc. 
