34 
tées, donne souvent de la clarté et de la précision et dispense 
de noms nouveaux. Seulement il ne faudrait pas consacrer une 
erreur grave pour l’avantage médiocre de suivre une habitude. 
Nous rappelons aussi que les exceptions fondées sur l’usage, 
étant des exceptions, ne doivent être ni imitées ni étendues. C’est 
le principe ordinaire du droit. 
8. Linné employait le mot Familia , qui n’est pas de très-bonne 
latinité. On préfère en général Or do, et en français on aurait pu 
dire Ordre , comme on dit en anglais Order. Le mot Famille a 
été trouvé ingénieux; cependant c’est plutôt le genre qui res- 
semble à une famille humaine, puisque dans celle-ci tous les in- 
dividus portent le même nom, chacun ayant en outre son nom 
de baptême analogue au nom spécifique. 
Le mot Cohorte, Cohors , de très-bon latin, a été employé dès 
1835, par M. de Marti fis, dans son Conspeotus regni vegetahilis , 
pour les groupes supérieurs aux familles et inférieurs aux classes. 
MM. Bentham et Hooker fils l’ont adopté dans leur Généra. Il 
nous paraît préférable au mot classe, qui s’entend ordinairement 
de divisions plus grandes, et au mot alliance , de Lindley, qui a 
l’inconvénient de ne pas pouvoir être traduit par un mot analo- 
gue en latin, fœdus ayant une forme tout autre. Cohors est fa- 
cile à introduire dans les langues modernes, sans altération ou 
avec un léger changement de désinence. 
9. La division des espèces devient chaque jour plus impor- 
tante. Plusieurs botanistes contestent les caractères attribués par 
d’autres à l’espèce, mais aucun ne peut nier l’existence de grou- 
pes collectifs de la nature de ceux appelés par Linné espèces , et ils 
doivent bien reconnaître, en même temps, qu’il existe beaucoup 
d’autres groupes inférieurs, surtout parmi les plantes cultivées. 
Si l’hérédité ou non-hérédité des formes était toujours une chose 
claire et tranchée, la division de l’espèce serait facile: il y au- 
rait 1° des races qu’on pourrait aussi appeler variétés principa- 
les ou sous-espèces, et 2° des variétés non héréditaires. Mais l’hé- 
rédité est une tendance commune à toutes les formes, seulement, 
elle est plus ou moins constante et plus ou moins complète. 
Quand une modification d’espèce est habituellement héréditaire 
elle devient à proprement parler une sous-espèce , en d’autres 
termes on peut hésiter à l’appeler une espèce et beaucoup l’ap- 
