INTRODUCTION 
Le système de nomenclature des êtres organisés, fondé par 
Linné, a été regardé jusque vers le milieu du siècle actuel comme 
extrêmement ingénieux, et même, selon quelques auteurs, comme 
admirable. On le citait dans les cours de philosophie. On le trou- 
vait supérieur à celui de la nomenclature chimique, parce qu’il se 
prête mieux aux changements nécessités par le progrès des dé- 
couvertes. Les botanistes professaient pour ce système un vérita- 
ble culte. Ils se vantaient de l’avoir mieux compris et mieux dé- 
veloppé que les zoologistes, et ce n’est pas étonnant puisque les 
plus illustres d’entre eux, il y a trente ou quarante ans, s’en oc- 
cupaient infiniment plus que les zoologistes du même ordre, 
leurs contemporains. 
Cependant, depuis quelques années, on peut remarquer un 
changement : l’opinion est ébranlée, l’enthousiasme s’est re- 
froidi. Il s’élève, çà et là, dans divers pays, et des doutes et des 
plaintes sur le système de la nomenclature botanique. Ce sont 
des horticulteurs qui ne peuvent plus s’orienter au milieu des 
noms nouveaux et des synonymes accumulés, ou qui demandent 
à sortir du chaos, qu’ils ont eux-mêmes créé, dans la nomen- 
clature des variétés cultivées. Ce sont aussi des botanistes qui 
s’inquiètent de l’augmentation de noms causée par la diversité 
des points de vue sur le genre et sur l’espèce, et qui cherchent 
