26 
SÉANCE DU 6 NOVEMBRE 1848. 
de véritable craie, est encore compris entre les sables verts à 
Baculites, Belemnites mucronatus , etc., qui sont au-dessous, 
et les sables ou argiles sableuses à silex qui sont au-dessus et 
que l’on avait jusqu’à présent considérés comme appartenant 
au terrain tertiaire. 
Il me semble que l’on peut conclure de ce qui précède que 
le bassin de Maëstricht forme un type particulier qui se rapporte 
à un seul et unique grand étage, qui se compose de deux dé- 
pôts argileux-sableux et d’un dépôt calcaire intermédiaire , que 
l’on subdivise ou non ce dernier en deux dépôts distincts* ce qui 
nous paraît encore presque inadmissible. Chacun de ces dépôts 
paraît avoir des fossiles qui lui sont propres; mais il en est un 
assez grand nombre qui se retrouvent dans les trois dépôts 
dans des proportions qui varient suivant les localités. Parmi ces 
fossiles, déjà très nombreux, il n’en est qu’un bien petit nombre 
qui se retrouvent dans la grande formation de craie blanche du 
bassin de Paris et de Londres; mais, disons-le, ce sont ceux 
que l’on y considère comme les plus caractéristiques : Ostrea 
•vesicularis , Belemnites mucronatus et quadratus , Anan — 
chytes ovata et striata , Plagiostoma spinosum , Catillus 
Cavierij Terehratula Defrancii , Magas pumilus. 
On avait cru reconnaître entre les coquilles fossiles des sables 
verts d’Aix-la-Chapelle et celles de la craie d’Angleterre, figu- 
rées par M. Fitton, une grande analogie; mais celle-ci se ré- 
duit à des identités génériques, de même que pour la craie 
verte de Rouen, où se retrouvent des espèces très voisines 
mais différentes de celles du terrain qui nous occupe ; c’est ce 
qui ressort surtout du beau travail que publie M. Jos. Muller 
sur les fossiles d’Aix-la-Chapelle, et surtout de l’examen de la 
belle collection qu’il en a formée. Je dois aussi à son obligeance 
une liste des espèces qui seront décrites dans le second fascicule 
de sa Monographie , mais je m’abstiendrai de la publier ici à 
cause des modifications que pourrait y introduire l’auteur jus- 
qu’à l’époque de la publication. 
On comprend combien il serait important de rechercher quels 
sont les rapports qui existent entre ce terrain crétacé et celui 
du bassin parisien; cette question devrait sans doute être ré- 
solue aux environs de Mons, où le tufau repose sur une craie 
blanche , qui est si rapprochée des localités où il est incontes-r 
table que se trouve la vraie craie parisienne. On conçoit cepen- 
dant qu’il se pourrait que ce fût une couche semblable à celle des 
environs de Liège, et que l’on retrouve du côté de Folx-les- 
