SÉANCE DU II DÉCEMBRE 1848. 
71 
ces animaux j en citant ce mémoire , rapporte toutes les espèces 
qni se trouvent décrites et figurées à deux des genres qu’il forme, 
Calymene et Ogygia : il rapporte à l’une des espèces qu’il 
nomme Ogygia Desmaresti un fragment qu’il ligure comme 
présentant mieux certains caractères de détail , mais dont 
la description qu’il donne pour l’animal entier n’est applicable 
qu’à l’espèce figurée par Guettard qu’il cite à cet effet. 
Les défor n :ations nombreuses que cette espèce a subies dans 
cette localité, la seule connue alors pour fournir ce fossile, sonl 
telles qu’aucun des échantillons qui en proviennent ne pou- 
vait à cette époque donner une juste idée de la forme réelle 
de cet animal: ce n’est qu’en 1840 seulement qu’il fut donné à 
M. Milne Edwards de déterminer d’une manière précise quel 
est le nombre de segments qui en compose le thorax. 
En 1843 , M. Burmeister dans son bel ouvrage sur les Tri- 
lobites (. Die Organisation der Trilobiten ), à l’aide de termes 
de comparaison plus nombreux et aussi peut-être d’échan- 
tillons meilleurs, put déterminer d’une manière positive la 
place que doit occuper ce fossile en le faisant entrer dans le 
genre Illœnus et il le désigna sous le nom spécifique de gi- 
ganteus . 
Cet auteur fait observer en même temps, que l’espèce figurée 
par Guettard, et que M. Milne Edwards rapporte avec raison 
à X Ogygia Desmaresti , de Brongniart, se rapporte plutôt à son 
Illœnus giganteus. A cet effet, je prendrai la liberté de faire 
remarquer à ce savant professeur que si le fossile figuré par 
Guettard est identique avec sa nouvelle espèce, cette dernière 
alors, ainsi que je l’ai déjà dit en 1846, doit nécessairement 
rentrer dans celle que Brongniart avait décrite primitivement, 
et je me contenterai de lui rappeler que ce dernier en parlant 
des Ogygia , à la page 27 de son ouvrage, renvoie aux planches 
7 et 9 du mémoire de Guettard comme reproduisant des ani- 
maux fort incomplets, mais qui se rapportent à ce genre, et 
comme plus bas il dit aussi en parlant du même auteur: « Il 
avait eu aussi connaissance des Cal y me ne , mais il les avait 
confondues avec les Ogygia, » cette dernière citation indique 
à la fois que dans ces figures Brongniart n’admettait que deux 
genres.» Ogygia et Calymene, et que lorsqu’il les a citées plus 
haut il ne s’occupait pas de ce dernier. 
Si maintenant nous cherchons à établir les rapports que peu- 
vent présenter ces figures pour la formé et les proportions avec 
celles que l’auteur assigne à son espèce, Ogygia Desmaresti » 
