72 
SÉANCE DU 4 DÉCEMBRE 1848. 
nous trouvons que l’animal de la figure 1, Planche 9, quoi- 
que légèrement déformé 9 est conforme h ces caractères, et 
que celui de la ligure 2, Planche 7, ne peut être assimilé à 
une autre espèce, tandis eue de toutes les autres figures de cos 
memes planches une seule est reconnaissable ; mais l’état enroulé 
sous lequel elle se présente ne permet pas de supposer que Bron- 
gniart ait pu la confondre avec l’espèce qu’il décrit, laquelle 
suivant lui ne jouissait pas de cette faculté, bien qu’il ait été 
reconnu depuis, sur des échantillons provenant d'autres locali- 
tés, que cet animal pouvait se contracter ; que d’ailleurs l’espèce 
que représente cette ligure provient d’Angleterre, Brongniart 
ne faisant rentrer dans ce genre que des espèces venant d’An- 
gers. Par trois raisons différentes, nous sommes donc autorisé 
à penser que l’espèce figurée par Guettard est celle que Bron- 
gniart a décrite sous le nom d’ Oc/ygia Desmaresti. 
La première est que l’on ne peut pas supposer qu’il ne s’en 
soit pas occupé puisqu’il en cite les ligures. 
La deuxième, qu’il rapporte ces mêmes figures à son genre 
Ocjygia. 
La troisième , que l’espèce d’entre elles qui présente le moins 
de déformations se rapporte, pour la forme et les proportions, à 
celles qu’il indique dans sa description. 
Enfin , comme dernière objection, nous demandons qui a pu 
fournir à cet auteur la forme et les proportions cpi’il assigne à 
l’animal entier. A coup sur ces caractères n’ont pu lui être don- 
nés par l’espèce qu’il figure, d’abord parce qu’il ne s’y rappor- 
tent en aucune manière (1), et ensuite parce que cet échantil- 
lon, au dire de M. Burmeister lui-même, offre trop peu de 
caractères pour qu’on en puisse faire une espèce. 
Quant ii cet échantillon figuré par Brongniart, échantillon 
que cet auteur a cru devoir rapporter à l’espèce qu’il décrit, 
voici à peu près comment on peut s’expliquer ce rapprochement; 
la ligure 2, Planche 8, mémoire de Guettard, représente 
Ylllœnus précité, déformé par une force qui s’est exercée sur 
lui dans le sens de l’axe de l’animal, de l’avant à l’arrière (re- 
produit ici d’après nature, Planche II, figure 2 b ), et dont l’aspect 
(1) Jamais on ne pourra démontrer, bien qu’il l’ait cru lui-même, 
que les proportions (une fois et demie plus longues que larges), assi- 
gnées par Brongniart à l’espèce qu’il décrit, soient applicables à l’aei- 
mal que nous avons figuré ici , pl. I, 
