SÉANCE 1)L l\ DÉCEMBRE 18/|8. 7$ 
qu’il présente dans son ensemble est comparable à celui qui 
nous est offert par l'échantillon reproduit par Brongniart, qui 
a pu croire, à celte époque surtout, que l’animal qu’il figurait 
avait subi la même déformation sans avoir éprouvé les mêmes 
altérations dans ses caractères de détail, lesquels auraient disparu 
sur les échantillons plus entiers, puisqu’il dit que les figures 
données par Guettard sont incomplètes et vagues. 
Cette question me semble suffisamment éclairée pour qu’il de- 
meure bien établi que l’espèce désignée par Burmeister sous le 
nom de Illœnus giqanteus se rapporte à celle décrite dans le 
principe par Brongniart sous le nom d 'Oqygia Desmaresti ; 
en conséquence, nous croyons devoir maintenir à ce fossile le 
nom d’espèce qui lui fut donné tout d’abord, en le conservant 
dans le genre Illœnus, auquel il appartient véritablement, ainsi 
que nous l’avons déjà fait dans le catalogue des fossiles de la 
Bretagne que nous avons publié en 1846. 
Pour ce qui est du fragment figuré dans l’ouvrage de Bron- 
gniart , attendu qu’il ne se rapporte à aucune description, en le 
décrivant, nous nous croyons autorisé à en faire une espèce 
nouvelle que nous nous faisons un devoir de dédier à la mémoire 
du célèbre auteur qui le premier l’a signalé. 
Dans son ouvrage M. Burmeister, en parlant de ce fragment, 
après avoir fait observer qu’il offrait trop peu de caractères 
pour qu’on put en faire une espèce, dit : « Peut-être n’est-ce 
qu’un grand exemplaire d’O. Buchi dont les articulations au- 
raient glissé les unes sous les autres, ce qui le fait paraître si 
raccourci. » 
Je ferai remarquer d’abord que la figure donnée par Bron- 
gniart, quoique incomplète, est exacte, et ne permet ni delà 
confondre avec O . Buchi , ni de supposer que les articulations 
aient glissé les unes sous les autres, lors même que cela eût 
été possible, et je 11 e puis croire que le savant auteur de l’or- 
ganisation des Trilobiles ne se soit pas rendu compte du prin- 
cipe sur lequel il établit sa classification, lorsqu’il divise ces 
animaux suivant qu’ils jouissaient ou qu’ils étaient privés de 
la faculté de s’enrouler (voir la l re note additionnelle , p. 80), 
les Ogygia appartenant au groupe des Trilobiles qui ne possé- 
daient pas celte faculté, fait que nous admettons pour toutes 
les espèces connues de ce genre, y compris celle qui nous 
occupe. 
Or, il n’y a qu’une manière d’expliquer la cause qui pouvait 
neutraliser la contraction chez ces animaux, c’est la soudure 
