75 
SÉANCE DU k DÉCEMBRE 1848. 
ont toujours gardé entre elles leur position respective. Plus de 
cent échantillons cjue je possède dans ma collection , ainsi que 
tous ceux que j’ai pu examiner ailleurs, viennent à l’appui de 
ce fait. Dans le cas où cette force n’était pas assez puissante 
pour rompre l’animal , elle en modifiait légèrement les formes ; 
et l’espèce qui nous occupe ici se présente dans les conditions 
les plus favorables pour la démonstration des faits que nous 
venons d’avancer. En effet, les altérations que nous offre ce 
fossile, quoique légères, nous indiquent cependant qu’elles sont 
dues à une cause violente qui s’est exercée sur lui dans la direc- 
tion indiquée par la flèche BA ( Planche I ) de l’arrière à l’a- 
vant, sensiblement oblique de gauche k droite, et qui a produit 
sur lui les déformations suivantes : au thorax, le lobe médian 
a été presque complètement aplati; la partie des segments qui 
le composent a été refoulée en avant, de manière k mettre k 
découvert les membranes qui les unissaient, et les extrémités 
de ces mêmes articulations, ramenées en quelque sorte plus près 
du corps au côté gauche , semblent au contraire s’en écarter au 
côté droit ( le même phénomène s’observe pour les angles 
postérieurs du bouclier céphalique); mais, k l’endroit des deux 
sillons dorsaux, les articulations ne montrent aucune déviation. 
A la tête, l’oeil gauche., poussé en avant, s’incline sensiblement 
vers la glabelle qui a cédé k la même impulsion , de même que 
l’œil droit et la joue sur laquelle il repose. Cette joue se 
trouve refoulée vers le disque dont la forme n’est que bien peu 
altérée, surtout vers le bord , ce qui démontre que la matière 
qui formait ce dernier devenait de plus en plus résistante en 
s’éloignant du centre. La nature cornée de cette pièce pourrait 
être comparée à un disque de cuir mince, de plus en plus ra- 
corni en s’avançant vers la circonférence. La rupture qui se 
remarque en avant de la glabelle, près de cette dernière, rap- 
pelle, par son peu de régularité, quelque chose de déchiré, tandis 
qu’a la partie antérieure, où elle est plus nette, elle ressemble 
davantage k une cassure. On ne peut pas supposer non plus que 
ce large limbe ait été de nature calcaire; sa grande minceur et 
ses grandes proportions ne lui eussent pas permis de résister au 
choc qu’il a éprouvé et qui l’eût immédiatement mis en éclats, 
ainsi que cela se remarque si fréquemment chez les Calymènes, 
les Phacops et surtout chez les Trinucleus , bien que ces animaux 
eussent des proportions beaucoup moindres, et dont les diffé- 
rentes parties du test, par leurs dispositions, pouvaient offrir 
plus de résistance aux causes accidentelles. La déviation que 
