7(5 
SÉANCE DU k DÉCEMBRE 18 48. 
nous présentent les angles postérieurs de cet organe nous fait 
voir au contraire que cetle pièce était flexible, mais dans de 
certaines limites. 
D’après ce court examen , nous venons de reconnaître que 
cet animal a éprouvé l’action d’une cause destructive très puis- 
sante, en même temps que la forme générale de son corps n’a 
été que bien légèrement altérée; et pourtant si cette même force 
se fût exercée sur Ylïlœnus que j’ai représenté (PI. II, fig. 2), 
elle l’eut amené h l’état sous lequel se présente le même ani- 
mal (fig. 2 a ) , ce qui est uniquement dû au peu de résistance 
que présentaient les parties extrêmes des animaux de ce genre, 
dont la nature était charnue, et aux conditions dans lesquelles 
se trouvaient les segments qui en composent le thorax. 
Lorsque dans le laboratoire de M. Cordier le seul fragment 
connu du fossile qui nous occupe me fut remis spontanément et 
devant ces messieurs, j’indiquai quelles devaient avoir été les 
proportions de cet animal. Les principes à l’aide desquels je suis 
arrivé à confirmer ces conclusions me paraissent fondés. En les 
exposant, je vais essayer de reconstruire cet animai dans les 
proportions qui me semblent devoir le mieux s’accorder avec 
ce qui nous en reste. 
Dans le tableau que j’ai joint à mon premier mémoire, je fais 
connaître les rapports qui existent entre les différentes parties 
des Trilobites, et on peut remarquer que , suivant les genres, 
ces diverses parties présentent des proportions relatives diffe- 
rentes. Ainsi, tandis que chez les Calymènes, par exemple, le bou- 
clier céphalique entre pour un quart à peu près dans la longueur 
totale de l’animal, le thorax ( abdomen ) pour plus de la moitié, lo 
pygidium ( post-abclomen ) n’en forme qu’un cinquième environ. 
Chez les Ogygia le rapport est différent : le bouclier forme un peu 
plus d’un tiers, le thorax un peu moins et le pygidium présente 
sensiblement les mêmes dimensions que la tête- Ainsi donc, tandis 
que chez les Calymènes c’est le thorax qui est le plus développé en 
longueur, chez les Ogygia c’est lui qui l’est le moins. La diffé- 
rence que présentent entre elles les diverses parties du corps 
chez ces derniers animaux est à la vérité peu marquée. Il s’ensuit 
donc qu’entre les trois parties qui en composent le corps longi- 
tudinalement il existe un certain rapport, et j’ai observé qu’il 
devenait déplus en plus grand à mesure que la forme générale 
de l’espèce était moins allongée, de sorte que chez O. Edwardsi , 
qui est la moins elliptique, c’est là aussi que cetle différence 
est moins sensible, ce qui nous indique que la forme de plus en 
